De första kommentaren efter hovrättsdomen, som i sitt beslut i torsdags även de fällde de tre huvudåtalade i HP-hjälpen, kom från den 29-åriga mannen som enligt rätten är hjärnan bakom verksamheten, och fick sitt straff om fängelse i 3 år och 6 månader fastställt.
– Det är en rättsskandal, sa han då.
Nu har han utvecklat sitt resonemang.
– Domen är bedrövligt dålig. Hovrätten saknar adekvata kunskaper i skatterätt och redovisningsrätt. Det verkar hovrätten också själva förstå, som skriver att frågan varit ”juridiskt komplicerad” (i pressmeddelandet). Hovrätten har dessutom gjort sig skyldig till flera grova rättegångsfel, säger 29-åringen.
Han vill, likt tingsrättsförhandlingen, att den ska tas om.
– Jag kommer självklart att överklaga domen. Jag förväntar mig att domen undanröjs och målet återförvisas till hovrätten, säger 29-åringen.
24-åringen som grävde ner 1,6 miljoner kronor i på de tidigare svärföräldrarnas landsställe, överväger, efter att ha läst igenom domen tillsammans med sin försvarare, även han att överklaga hovrättsdomen.
I tingsrätten dömdes han till fängelse i 2 år, i hovrätten till fängelse i 1år och 4 månader för medhjälp till osann försäkran och för grovt skattebrott avseende inkomst av tjänst.
– Vi kan konstatera att hovrätten lyssnat på oss i ekodelen. Även om vi är förhållandevis nöjda med utfallet så är det delar som vi önskar varit bättre motiverade.
Han anser även att hovrätten borde sänkt straffets längd. Den första tingsrättsförhandlingen återförvisades till tingsrätten efter att det visat sig att domaren varit jävig, och att det är statens tillkortakommanden som orsakat att den rättsliga processen dragit ut på tiden.
– Jag tycker även att min långa häktningstid bör beaktas, säger 24-åringen.
Enligt 24-åringen och hans försvarare är den stora frågan som skulle få intressant betydelse som prejudikat såklart medhjälp till osann försäkran.
– Vi anser alltjämt att fusket i sig inte är brottsligt, vilket även Riksåklagaren håller med oss om, och vi anser att följden av detta är att det inte går att döma för medhjälpen.
De är övertygade om att den 29-åriga huvudmannen i HP-hjälpen kommer att överklaga till Högsta domstolen.
– Vi överväger att göra samma sak, vilket vi har fyra veckor på oss att bestämma, säger 24-åringen.
Och trots att HP-hjälpen fälldes i hovrätten kan domen även komma att överklagas av åklagarna.