Drygt tre och ett halvt år efter att polis och ekobrottsmyndighet slog till mot HP-hjälpen mitt under ett pågående högskoleprov i april 2018 kom Göta hovrätts dom: 29-åringen, som av åklagarna ska vara hjärnan bakom verksamheten, döms för medhjälp till osann försäkran och penningtvättsbrott till fängelse i 3 år och 6 månader. Vilket är samma strafflängd som i tingsrättsdomen. Han frikänns däremot för övergrepp i rättssak.
När det gäller den yngre brodern döms han för medhjälp till osann försäkran till fängelse i 1 år och 2 månader, vilket är mer än en halvering av strafftiden som dömdes ut av tingsrätten. Han frikänns för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott, grovt skattebrott och skattebrott. Hovrätten upphäver även hans näringsförbud.
24-åringen, som var den som grävde ner miljonbelopp, och som i tingsrätten dömdes till fängelse i 2 år, döms nu till fängelse i 1år och 4 månader för medhjälp till osann försäkran och för grovt skattebrott avseende inkomst av tjänst. Även här upphäver hovrätten näringsförbudet.
Pappan döms för medhjälp till osann försäkran, men där ändrar hovrätten inte tingsrättens villkorliga dom.
Den huvudåtalade 29-åringen reagerade starkt på hovrättens dom.
– Det här är en rättsskandal, säger han till Folkbladet.
29-åringens advokat Edward Lundqvist konstaterar att hovrätten i stor utsträckning kommit fram till samma sak som tingsrätten.
– Inte i allt, de resonerar lite annorlunda. Det är möjligt att min klient kommer att vilja få sin sak prövad i Högsta domstolen, men jag har ännu inte hunnit läsa domen noggrannt, något vi måste göra innan vi tar ett beslut, säger Edward Lundqvist.
Eva-Lena Wessman, åklagaren vid ekobrottskammaren, är däremot i stort sett nöjd med hovrättsdomen, som hon menar är en välskriven och väldokumenterad dom.
– Alla de ekonomiska bitarna i domen från tingsrätten kvarstår och de har gått på vårt tredjehandsyrkande och sett 29-åringen som huvudman, säger hon.
Han kan enligt domen liknas vid en företagsledare där de andra varit anställda.
– De har även dömts för medhjälp till osann försäkran och jag tycker det är bra att hovrätten kommit fram till att man kan dömas för det trots att man inte varit på samma plats, säger Eva-Lena Wessman.
Trots det anser hon att det finns saker i domen som skulle kunna lyftas till Högsta domstolen.
– Det är möjligt att vi ansöker om prövning i Högsta domstolen när det gäller hur man resonerat kring enkla bolag eller andra juridiska resonemang, säger Eva-Lena Wessman.