Det skulle bli en dyr räkning för Holmen Energi

Debatt 29 april 2021 08:52
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I en tidigare debattartikel belyste vi i föreningen RVNO hur den inledande processen kring Holmens vindkraftsprojekt och samrådsplanering för Skybygget, Klintaberget och Högsjön påverkat oss som bor i området och de ytterligare tusentals personer som berörs enligt påverkanskartan. Vi påtalade direkta felaktigheter i Holmens agerande och den oro och förtvivlan som finns bland boende.

När de anställda på Holmen går hem börjar arbetsdagen för oss i RVNO; en extra arbetsdag som ingen av oss bett om och som inte ger någon lön. Omkring 15 personer i föreningen jobbar med kommunikation och kunskap om hur storskalig vindkraft skulle påverka människor och natur. På sociala medier och genom broschyrer, debattartiklar och enkäter informerar vi om vad som kan ske och om hur vi påverkas. I teknik- och vetenskapsgruppen sammanställs ny data om vindkraftens påverkan, i juridikgruppen bistår man med kunskap kring lag och rätt och förbereder en kurs för jurister om lagstiftningen kring vindkraftspåverkan. I hälsogruppen görs intervjuer med boende i andra vindkraftområden.

Vi har haft besök av företrädare för alla politiska partier i Finspång och Norrköping. Vi har kontakt med politiker på riksnivå, med regionala näringslivsorganisationer och med Tillväxt Finspång. Vi har träffat Naturskyddsföreningen och genomför, i samarbete med ornitologer, egna fågelinventeringar. I frågor där våra kunskaper inte räcker anlitar och bekostar vi oberoende expertis. Är vi tvungna att göra allt detta? Kan vi inte lita på att korrekta fakta och konsekvensanalyser presenteras av exploatören själv? De som enligt lag är ansvariga för att allt relevant underlag finns på bordet när länsstyrelsen ska fatta beslut.

Vi har hittills sett stora brister i Holmens underlag, där man förbisett sådant som bestämmelser i Miljöbalken, riktlinjer för säkerhet, försvarsmaktens intressen, skyddsvärd natur och de kommunala översiktsplanerna. Bevisbördan i vindkraftsärenden ligger hos exploatören själv och tillståndsgivande myndighet har att förlita sig på att underlagen som lämnas in är korrekta. Vilka risker medför det? Räcker alltid myndigheternas resurser för att granska underlaget fullt ut? Vilken roll spelar det att samma myndighet lyder under politiska direktiv om att underlätta storskalig utbyggnad av vindkraft? Tills vi har svaren fortsätter RVNO:s arbete. En sammanräkning av våra nedlagda timmar skulle innebära ungefär 15 heltidsanställda i Holmen Energi AB. Tänk om vi skulle skicka en räkning...

 

 

 

 


Ämnen du kan följa
Läs mer!

Så reagerar motståndarna på beskedet: "Det är en glädjens dag för alla"

Beskedet från största partiet – jätteprojektet får nej: "Påverkar vår landsbygd på ett negativt sätt"

Partiets besked om jätteprojektet – säger nej: "Vi vill helt enkelt värna om landsbygden"

Regnabon: "Jag har inte sovit på fem månader"

De tar kampen mot vindkraften: "Vårt hus kommer att bli fullständigt obeboeligt"

Visa fler