Det är en motivering som kommunalrådet Lars Stjernkvist (S) är oförstående till. Några misstankar om att brott har begåtts finns nämligen inte, enligt honom.
- Det finns inga andra misstankar om annat än att det har blivit för dyrt, säger han. Jag förstår att en del måste sekretessbeläggas som kan försvåra våra möjligheter att driva framgångsrika förhandlingar för att få tillbaks pengar. Men varför man sekretessbelägger handlingar som redan varit offentliga förstår jag inte.
Men det är just vad Staffan Eklind gör. När Folkbladet ber att få se papper på upphandlingarna av projektledare och byggentreprenör, kostnadskalkyler, protokoll från byggmöten och fakturor blir svaret blankt nej.
Locket påNormalt är den här typen av handlingar offentliga i kommunala bolag, möjligen med undantag för enstaka affärshemligheter som då stryks över innan handlingarna lämnas ut. Men de enda Folkbladet nu har fått tillgång till är de knapphändigt skrivna protokollen från styrelsemötena i bolaget.
I det beslut där Folkbladets begäran om insyn avslås hänvisar Staffan Eklind till att det just nu pågår en utredning av juridisk expertis för att få svar på varför ombyggnaden blivit så dyr och om det finns skäl att polisanmälan. Utredningen beräknas vara klar 20 januari. Lars Stjernkvist försäkrar att då kommer vartenda papper att offentliggöras.
Men att man nu lägger locket på gör att det i det här skedet blir praktiskt taget omöjligt att få svar på den omdiskuterade frågan om upphandlingarna har gjorts enligt alla konstens regler. Kommunala bolag har ju en skyldighet att upphandla enligt lagen om offentlig upphandling, där man opartiskt bedömer inkomna anbud efter fastställda kriterier.
Enligt vad Staffan Eklind sagt i tidigare intervjuer har allt gått rätt till, men ingen politiker har vågat skriva under på att så är fallet. Folkbladet har talat med några politiker som satt i bolagsstyrelsen 2010 när beslutet om ombyggnaden togs. Ingen kan påminna sig någon redogörelse för hur upphandlingarna gått till.
- Det är ingen fråga som varit upp i styrelsen, säger Mattias Ottoson (S), som då var ordförande Etablering Norrköpings styrelse.
- Som styrelseledamot ifrågasatte man inte, utan utgick ifrån att det skett på korrekt sätt, säger Lars Erichs (M), dåvarande ledamot i styrelsen.
Inga bevisJirina Klevstigh (M) nuvarande styrelseledamot säger att politikerna ställt frågan till Staffan Eklind och fått svaret att allt gått rätt till, men några bevis för det har man aldrig fått.
- Vi har frågat och frågat, men inte fått några papper. Hur långt ska man gå? Ska man själv sätta sig med pärmarna?
Frågan om hur upphandlingarna gick till är av intresse eftersom det finns privata jävsliknande kopplingar mellan Bo Sundberg på företaget Niras som fick jobbet som projektledare och Etablering Norrköpings vd Staffan Eklind. Bo Sundberg är klubbdirektör i Dolphins och kassör i basketlagets styrelse. Också Staffan Eklind blev i höstas invald i Dolphins styrelse, men ska ganska omgående ha hoppat av uppdraget.
Etablering Norrköping är för övrigt också sponsor till Dolphins sedan i år. Enligt bolagets ekonom har man betalat ut 33 000 kronor till Dolphins under 2011.
En annan och betydligt större sponsor av Dolphins är företaget ED Bygg som var den byggentreprenör som fick jobbet att utföra själva ombyggnaden av Strykbrädan.
Folkbladet har upprepade gånger sökt Staffan Eklind men han har aldrig ringt eller mejlat tillbaka. Inte heller Bo Sundberg har vi lyckats få kontakt med.
