Ni kan storyn. Mjällby kände sig fört bakom ljuset när Viktor Agardius i sista stund nobbade en fortsättning och kritade på för IFK Norrköping. Blekingeklubben menade att det fanns en muntlig överenskommelse med Agardius och riktade frän kritik mot 31-åringens agerande.
För en månad sedan skrevs att förbundsjurister skulle ta en titt på fallet. Därefter har det ebbat ut.
Eller?
Vi tog kontakt med Christine Stridsberg, förbundsjurist, som berättade följande om Agardius-soppan ur deras synvinkel:
– Vi har pratat med Mjällby som hade lite allmänna frågor om hur juridiken ser ut. Vi svarade generellt som vi alltid gör i liknande ärenden, utan att ge några råd eller göra några bedömningar i det enskilda fallet. Om det finns en tvist mellan två klubbar så får de försöka lösa den tillsammans. Mjällby har även möjligheten att anmäla fallet till skiljenämnden, men mig veterligen har ingen anmälan inkommit, säger Christine Stridsberg och lägger till att förbundsjuristerna inte är aktiva i ärendet.
I ett sms till Sporten skriver Magnus Emeus, ordförande i Mjällby AIF, att de har fått återkoppling från svenska fotbollförbundet och ämnar kontakta IFK för en diskussion och möjlig lösning.
"Då Peter Hunt lämnat, som jag hade en dialog med, försöker jag att etablera en kontakt med den nye ordföranden (Sakarias Mårdh)".
På frågan om Mjällby önskar ekonomisk ersättning från IFK Norrköping svarar Magnus Emeus att han får återkomma i ärendet när han har fått kontakt med IFK-ordföranden.
"Dock är det inte aktuellt för oss att gå till skiljenämnden", skriver Emeus.
11 mars sade Sakarias Mårdh att han inte blivit kontaktad av Mjällby. 24 mars är status densamma.
– Jag har fortfarande inte hört något från Mjällby, men de får höra av sig om de vill. Från vår sida är det ingenting, säger Mårdh.