Det var en stenhård kamp ända in till de sista spelen, men till sist vann svenska mästarna Luleå med 87–81 i Stadium Arena.
På presskonferensen efter matchen gick den normalt så diplomatiske Dolphinscoachen Adnan Chuk på med en verbal holmgång. I fokus: en av de tre domarna, och efter en stund även Luleåcoachen Peter Öqvist
Efter slutsignalen följde Chuk efter domaren ut från planen och pepprade på i öronen. En kvart senare, på presskonferensen, fanns ilskan kvar. Chuk började med att säga att "vi åkte på många fouls som jag inte köper" under den vanliga matchanalysen.
På följdfrågan vad han tyckte om domarinsatsen mer än det tog han bladet från munnen.
– Katastrof. Det är larvigt. Man behöver inte vara ett geni eller basketmänniska för att förstå det. Jag har alla mina pointguards på fem fouls, sa Chuk när han tittade upp från statistikpapperet.
När det hettade till som värst i sista perioden åkte Adnan Chuk på en teknisk foul. Den hade han svårt att förstå eller acceptera.
– Han blåser en teknisk på mig som jag absolut inte vet varför. Det står jag för och sitter här och säger. Videon ljuger aldrig. Jag vet inte varför, jag säger inte ett ord, så det är någonting konstigt. Hur kan det hända? Hur kan det hända att Luleå har 23 straffkast i halvtid? 23 straffkast? Alltså, när man får 23 straffkast på bortaplan på en hel match så är man jäkligt nöjd. Rätta mig om jag har fel, sa Adnan och vände sig till Luleåcoachen Peter Öqvist.
– Med respekt, det beror ju på hur man lirar också. Men jag brukar göra en sån analys dagen efter när man har tittat på video också, sa Öqvist.
– Absolut. Jag förstår att vissa behöver se matchen i efterhand. Det har jag respekt för, att människor är olika. Jag har varit med om den här situationen tusen gånger, som spelare på olika nivåer och som coach. Det här är ju inte okej. Det är inte okej någonstans. Och så klart att jag inte är nöjd när jag åker på en teknisk foul när jag inte har sagt ett ord. Jag är på änden av bänken och säger inte ett ord till någon. Han kommer fram vid sidan och blåser teknisk foul. Var är logiken? Behöver jag se det på videon? Jag vet vad jag har sagt och inte sagt, fortsatte Chuk med mörk blick.
Du var rätt så förbannad på domaren efteråt. Kan du riskera att få ytterligare påföljder för det?
– För vad? Jag ville ha ett svar på varför jag fick en teknisk foul.
Därefter tog presskonferensen ytterligare en vändning när Adnan Chuk vände sig mot Peter Öqvist.
– Om det ska vara böter, då borde ju Peter bli avstängd fem matcher varje match han spelar, för han pratar med mina spelare. Jag tycker det är en bagatell men ändå.
– Vilka fem spelare pratar du om? undrade Öqvist.
– De fem i orangea dräkter, sa Chuk.
– Du kan ju inte sitta här på presskonferensen och hitta på saker, sa Öqvist.
– Det gör jag väl inte. Jag ser ju för fan vad du gör. Det är liksom inga konstigheter. Och för mig är det inget konstigt, prata du dina grejer. Jag har ju bevis för det. Det går ju inte att säga att jag inte har en blå kavaj när jag har en blå kavaj. Prata med spelarna om du tycker att det ger dig någonting, gör vad du vill, men man måste ju stå för det man gör, sa Chuk.
Peter Öqvist försökte runda av turbulensen och påpeka att båda coacherna har ett ansvar för basketprodukten, och tänka på vad man säger och när.
– Absolut. Domarna, framför allt. Så du tyckte det var korrekt dömt i dag? frågade Chuk.
– Det är många saker som jag inte är nöjd med i dag. Hur vi spelar, hur domarna dömer, massa olika såna saker, svarade Öqvist.
– Men nu pratar vi om domaren och då måste vi hålla oss till det ämnet. Jag vet att du inte heller är nöjd innerst och att du försöker vara mediatränad, sa Chuk.