Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven har hånats och kritiserats för att han i Expressens partiledardebatt inte snabbt viftade med en grön eller röd lapp inför påståendet "Dagens kärnkraftsreaktorer ska få ersättas med nya". Alliansens partiledare viftade med gröna ja-lappar. Vänsterns Jonas Sjöstedt och Miljöpartiets Åsa Romson halade kvickt upp röda nej-lappar. Stefan Löfven stod där utan att vinka vare sig rött eller grönt.
Stefan Löfven kommer från en IF Metall värld där tillgången på energi till konkurrenskraftiga priser är ett fundament för tillväxt och jobb. Industrin är Löfvens ryggrad. Innan Stefan Löfven hastigt och lustigt blev S-ordförande i januari 2012 var han en offentligt känd förespråkare för att nya kärnkraftsreaktorer bör få byggas. Socialdemokraterna har å sin sida sedan mer än 30 år tillbaka uppfattningen att kärnkraften bör avvecklas med förnuft. Detta förnuft tror jag nog att Löfven och de flesta andra kan leva med. Förnuft betyder nämligen i detta sammanhang att kärnkraften finns kvar så länge som den behövs för att trygga energiförsörjningen till företag och hushåll. Vilket hittills har inneburit att kärnkraftverket i Barsebäck med sina två reaktorer har stängts (1999/2005) medan arbetet med uppgradering av några av de kvarvarande 10 reaktorerna pågår.
Kärnkraften står för ungefär 40 procent av elproduktionen i Sverige. Man behöver inte vara någon industrikramare för att förstå att elektriciteten som reaktorerna skapar inte är så lätt att ersätta på ett förnuftigt sätt. Med tanke på att flera av de svenska reaktorerna börjar närma sig pensionsåldern så talar mycket för att S-förnuftet nog får tänjas så pass att något eller några nybyggen kan komma till stånd vad det lider. På det området har Löfven några utvecklingssamtal att genomföra med sitt parti. Och skulle det bli så att Löfven får anledning att diskutera regeringsförklaring med MP och med riksdagen i stort så finns det vettiga reaktorkompromisser på temat "två gamla mot en ny" att förhandla om.
Hade Löfven varit mer på hugget under Expressendebatten så hade han grabbat någon av lapparna - eller båda - och anpassat debattretoriken efter sitt lappval. Det var trots allt bara en av "tusen debatter" i valrörelsen. Inte något att bry sig särskilt mycket om i långa loppet.
Vad som däremot verkligen är något att bry sig om är verklighetens energitillgång. Det är väl kanske det som är felet med Löfven; att han hellre resonerar om verkliga förhållanden än viftar med färgglada lappar i en webbtvstudio?
I så fall är det en defekt som kommer att tjäna Sverige väl.