Dan Eliasson är generaldirektör för Försäkringskassan. Under de senaste veckorna har han hamnat i ett för honom ovanligt omfattande stim av ”affärer”. I söndags framträdde Dan Eliasson rentav i SVT:s prestigeprogram Agenda där han bland annat intervjuades om eventuella brister i meddelarskyddet på myndigheten och om höga konsultkostnader för PR-tjänster.
Tomas Eneroth (S) som är vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott begär att Dan Eliasson ska komma till riksdagen för att förklara sig.
Till Expressen säger Eneroth att de resurser som nu används för att köpa PR-tjänster istället ”borde gå till stöd och rehabilitering för de 75 000 personer som är utförsäkrade.”
Eliasson har haft politiska uppdrag. Han har bland annat tjänstgjort som statssekreterare för den tidigare justitieministern Thomas Bodström (S). Pratet i korridorerna gör gällande att det nog snarare var så att Bodström tjänstgjorde som talesperson för den reelle justitieministern Dan Eliasson.
Dan Eliasson är hur som helst känd och respekterad som en skicklig ämbetsman med starkt rättspatos. Efter S valförlust 2006 utsåg regeringen Eliasson till generaldirektör på Migrationsverket.
Dan Eliassons goda insatser på Migrationsverket beredde väg för jobbet på Försäkringskassan. Under sina år i uppdraget har Eliasson lagt stort krut på att förbättra myndighetens förtroende bland medborgarna. Det är en högst rimlig prioritering. Försäkringskassan har en central position i välfärdsstatens fördelningspolitik. Under ett vanligt år betalar myndigheten ut en bra bit över 200 miljarder kronor i förmåner fördelade på miljontals beslut.
De allra flesta av dessa beslut är helt okontroversiella och ostridiga. Medielogiken innebär dock att det är de konfliktfyllda besluten som lyfts fram.
Mediebilden av Försäkringskassan är således spontant negativ. Inte blir det bättre när som nu Dan Eliasson används som ett politiskt slagträ i kampen om Rosenbad. Att kalla honom till riksdagen för att förklara varför myndigheten köper konsulttjänster för några miljoner kronor om året är överilat.
Om samtliga riksdagspartier istället avstod från att sprida myter om att Försäkringskassan regelbundet tvingar döende cancersjuka att arbeta fram till begravningsdagen så skulle Eliasson drastiskt kunna minska inköpet av förtroendehöjande PR-insatser.