Förvaltningsrätten meddelade nyss att de går emot Skolinspektionens beslut om att stoppa all verksamhet på Lundsbergs internatskola.
Det betyder att skolan drar igång som vanligt igen redan på måndag. Förvaltningsrätten beslut i dag ska av allt att döma uppfattas om en fingervisning om hur rättens slutliga dom kommer att se ut.
Förvaltningsrättens dom - när den väl kommer - kan överklagas. Det betyder att de rättsliga processerna kan komma att fortsätta.
Två omständigheter talar dock för att den uppseendeväckande tvisten mellan Skolinspektionen och Lundsberg redan nu har kommit till vägs ände.
1. Förvaltningsrättens besked indikerar att Skolinspektionen inte hade tillräckligt på fötterna för att stänga Lundsbergsinternatet med omedelbar verkan. Förvaltningsrätten uttrycker tvivel på den legala grunden för Skolinspektionens beslut. En motgång i ett preliminärt besked i en lägre rättslig instans behöver inte betyda att den som rätten går emot absolut har fel. Men det antyder att det juridiska handhavandet på Skolinspektionen inte har varit korrekt. Vilket är allvarligt nog.
Jag blev för min egen del lätt förvånad den 28 augusti då Skolinspektionens generaldirektör Ann-Marie Begler höll presskonferens om stängningsbeslutet. Samma dag skrev jag på Widardirekt:
"Lundsberg har haft upprepade och återkommande problem med mobbning och misstänkt misshandel av elever. Enligt Begler handlar det mer om ”kultur” än om enstaka händelser. Jag har ingen aning om hur det går till på Lundsberg. Därför kan jag inte för min egen del värdera Beglers uttalande om ”kultur” vs enstaka övergrepp. Att driva en skola med misshandelskultur är något helt annat än att ha en skola där enskilda elever begår brottsliga och/eller kränkande handlingar mot andra elever."
Möjligen var ivern att visa myndighetsmusklerna lite för ivrig? Än mer förvånad blev jag då utbildningsminister Jan Björklund (FP) snabbt gick ut och gav sitt stöd till Skolinspektionen. Möjligen var hans iver att visa politikmuskler i ett på något sätt friskolerelaterat ärende lite för stor? Jag har inte minsta belägg för att Skolinspektionen och Utbildningsdepartementet ägnade sig åt något som ligger i häradet av ministerstyre. Skolinspektionens bristfälliga juridiska utredning och Björklunds iver möjliggör dock sådana misstankar. Politiska skäl och omständigheter talar därför för att Björklund och Begler nu låter udda vara jämt.
2. Den andra omständigheten som talar för att saken nu är över i rättslig mening är att Skolinspektionens drastiska åtgärd har gett resultat. Ledningen för Lundsberg - och inflytelserika personer i bakgrunden - har förstått allvaret. Rektorn och den gamla styrelsen är borta. Den tidigare traditionen med gamla elever i styrelsen bryts. Ett nära samarbete i värdegrundsfrågor har inletts mellan Lundsberg och Skolinspektionen. Framgången vad gäller uppnådda resultat talar således för att Lundsbergsdramat är över för den här gången.