Det var i rökrummet på en låst psykiatrisk avdelning på Västerviks sjukhus som en 26-årig man försökte strypa en medpatient, genom att dra en tröja om halsen på honom. Medpatienten drogs ned på golvet, och började blöda kraftigt ur munnen.
Händelsen inträffade under en helg i februari förra året, då stora delar av personalen satt i ett överlämningsmöte. Den personal som skulle ha befunnit sig på avdelningen var inte heller där, vilket beskrivs i den avvikelserapport som skrevs efter händelsen.
26-åringen åtalades för försök till mord – men hävdade under rättegången att han under en längre tid hört röster som sa åt honom att döda. I annat fall skulle hans familj dö, jorden gå under och universum kollapsa. Han ringde dagligen sin familj för att förvissa sig om att de var vid liv och mådde bra.
Tingsrätten friar mannen från ansvar för mordförsök, med hänvisning till bland annat så kallat ”putativt nödvärn”, i vardagligt tal inbillat nödvärn. Det betyder att den åtalade varit övertygad om att det varit fråga om en nödvärns- eller nödsituation.
Rätten skriver i domen att mannen kommit till en punkt där det inte fanns några handlingsalternativ för honom, och att han såg sig tvungen att agera.
Genom utredningen har det framgått att rösterna och vad de sa var verkliga för 26-åringen, och blivit allt starkare. På grund av en allvarlig psykisk störning anses mannen också ha haft en sämre förmåga att inse vad han gjorde.
Rätten finner att mannen ”svårligen kunde besinna sig” i den situation han befann sig i. Åtalet, liksom offrets skadeståndsyrkande, ogillades.
Åklagaren Thomas Hagman överklagar nu domen – och hävdar att 26-åringen bör dömas till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mordförsök alternativt grov misshandel. ”Jag anser inte att man ska föra resonemanget om nöd. X inre röster har ingen förankring i verkligheten alls, och denna vanföreställning ska hanteras i sin helhet inom ramen för uppsåtsbedömningen”, skriver han i sin överklagan.
Han anser att det måste finnas något som utlöser den inbillade föreställningen om nöd, om det ska finnas skäl att resonera kring detta.
Det saknas helt samband mellan att döda medpatienten och att 26-åringens anhöriga skulle dö, och därför kan det enligt åklagaren inte vara försvarligt att försöka döda medpatienten.