Det som hĂ€nder pĂ„ nĂ€tet stannar sĂ€llan pĂ„ nĂ€tet. Ett talande exempel Ă€r den vĂ„ldsamma stormningen av Kapitolium, dĂ€r anvĂ€ndare â pĂ„eldade av president Trumps grundlösa pĂ„stĂ„enden om systematiskt valfusk â hade planerat och diskuterat demonstrationen i Washington DC i veckor.
ââDet verkar som om det fanns en generell planering för vĂ„ldsamheter. Men jag har inte sett nĂ„got som belĂ€gger att sjĂ€lva stormningen specifikt hade koordinerats i sociala medier. Men det kommer polisen att utreda, sĂ€ger Sebastian Bay, forskare pĂ„ Totalförsvarets forskningsinstitut.
Skrev om vapen
Enligt The New York Times ska hundratals konton pÄ Gab och Parler, digitala plattformar som samlar högerextremister, konservativa och anhÀngare till konspirationsrörelsen Qanon, ha manat till stormningen efter Trumps tal, i vilket presidenten uppmuntrade anhÀngare att demonstrera mot valresultatet utanför kongressen. Tips pÄ verktyg som passar bra som murbrÀckor delades pÄ plattformarna och flera ska ha skrivit om att ta med vapen in i byggnaden.
Stöd för stormningen yttrades Ă€ven i större forum som Twitter och Facebook. De har agerat för att dĂ€mpa retoriken frĂ„n Trump och hans mer extremistiska anhĂ€ngare i syfte att stoppa framtida attacker â och presidenten har precis som mĂ„nga andra anvĂ€ndare stĂ€ngts av.
ââDe stora plattformarna har till slut tagit tydlig stĂ€llning mot vĂ„ldsverkare, sĂ€ger Bay.
ââProblemet Ă€r att det saknas demokratiskt fattade beslut kring vad som gĂ€ller pĂ„ nĂ€tet. I princip allt Ă€r oreglerat och man har att förhĂ„lla sig till olika plattformars egna regler och godtyckliga beslut.
Tvingades offline
Kritiker ser techjĂ€ttarnas agerande som censur och de senaste mĂ„naderna har mĂ„nga tagit sin tillflykt till Parler. Plattformen beskriver sig som en plats dĂ€r mĂ€nniskor kan uttrycka sig fritt utan att bli avstĂ€ngda. Den Ă€r inte extremistisk i sig â men har lockat högerextremister som ofta gett uttryck för rasism och antisemitism.
Amazon har vÀnt sig mot att Parler inte har rensat bort innehÄll som uppviglar till vÄld och lÄter inte lÀngre plattformen anvÀnda dess servrar. Av samma anledning har Parler plockats bort frÄn Googles och Apples appbutiker och företaget mÄste hitta en annan hemvist pÄ nÀtet för att fÄ i gÄng tjÀnsten igen.
ââEfter stormningen höll Parler pĂ„ att förvandlas till en ledningscentral för nya vĂ„ldsamma angrepp, konstaterar Bay.
Nu riktas strĂ„lkastaren mot Gab, ett socialt nĂ€tverk som pĂ„minner om Parler i mĂ„lgrupp och innehĂ„ll. Företagets chef Andrew Torba hĂ€vdar att 600 000â700 000 anvĂ€ndare har registrerat sig varje dag pĂ„ sistone. NĂ€r Facebook i oktober rensade bort konton med koppling till Qanon vĂ€lkomnade han alla följare av konspirationsrörelsen till Gab.
Likriktade Ă„sikter
Trump har ocksÄ erbjudits att starta ett konto och allt uppges vara förberett om den avgÄende presidenten vill anvÀnda plattformen som sin nya megafon.
ââDet Ă€r en plattform för alt right-rörelsen. Den Ă€r hĂ„rt prĂ€glad av en enda ideologisk vinkel och mĂ„nga som befinner sig dĂ€r delar samma Ă„sikter, sĂ€ger Bay.
HÀr vÀdras exempelvis konspirationsteorier som att finansmannen George Soros samarbetade med vÀnsterextrema Antifa för att iscensÀtta attacken mot Kapitolium sÄvÀl som hÄnfulla kommentarer som att talmannen Nancy Pelosis andedrÀkt sÀkert luktar "vodka, malkulor och satan".
Gab blev kÀnd för en bredare allmÀnhet nÀr Robert Bowers anvÀnde den för att skriva hatiska inlÀgg innan han attackerade en synagoga i Pittsburgh 2018. Forumet har flera gÄnger tvingats stÀnga ner men Torba hÀvdar att företaget har nolltolerans för vÄld.
ââDet handlar om tolkning och vilja, det finns regler men efterlevnaden gĂ„r att kritisera. Det krĂ€vs enorma resurser för att granska innehĂ„ll, vilket Ă€r svĂ„rt Ă€ven för de stora plattformarna, sĂ€ger Bay.
Splittrade anvÀndare
Den senaste tidens blockeringar av konton och innehÄll har lett till att anvÀndare som tidigare möttes pÄ samma stÀllen pÄ nÀtet har splittrats, enligt Bay. Tidigare erfarenheter har visat att de mest hÄrdföra anvÀndarna brukar försöka stanna kvar eller flytta till plattformar som tillÄter deras extrema konversationer medan mer moderata söker sig tillbaka till traditionella forum som Twitter och Facebook.
ââVi har tidigare sett att det leder till mer hĂ„rdfört innehĂ„ll bland de som stannar kvar men Ă„ andra sidan blir det ocksĂ„ fĂ€rre som exponeras för det, sĂ€ger Bay.
ââMen Ă€ven om innehĂ„llet blir hĂ„rdare och de rasistiska uttrycken grövre blir det ocksĂ„ ett lugnare klimat mellan anvĂ€ndarna, eftersom mĂ„nga meningsmotstĂ„ndare försvinner. Det finns ingen att kriga mot pĂ„ plattformen.