Paret i 65-årsåldern var på väg mot Nyköping när husbilen, enlig vittnen i bilen bakom, började kränga på E4 norr om Norrköping.
– Plötsligt började husbilen vingla kraftigt och körde in i mitträcket två gånger. Den andra gången åkte husbilen utmed räcket och körde på en lyktstolpe som föll och träffade vittnenas bil.
Mannen som körde husbilen svängde senare av på en parkering.
I förhör har han uppgett att han hade sovit gott under natten, och inte var uttröttad, utan som vanligt.
– Det första jag tänkte när bilen började kränga var att något träffade rutan. Jag blev tvungen att styra upp bilen för att hålla kvar den på vägen.
Eftersom han inte ville stanna på motorvägen, och inte trodde att så mycket hade hänt, fortsatte han tills han kunde köra av.
– Jag vet inte varför jag sa till polisen att jag måste ha somnat till, jag tror inte jag somnade. Jag tror inte heller att det var en stroke.
Dagen efter besökte han Nyköpings lasarett, men det gick inte att säga något eftersom det gått för lång tid.
Hans fru har berättat att hon uppfattade att mannen var som vanligt. Hade han varit trött hade han bett henne köra, som de brukar göra i sådana fall. Hon skrev något kort på sin mobil när det plötsligt smällde till, bilen började kränga och hon såg att vindrutan var spräckt.
Mannen var enligt hustrun koncentrerad och tittade rakt fram. Hon märkte att bilen skrapade emot något och att de inte kunde stanna där men hon skrek åt mannen att åka av så fort det gick.
När de hade stannat och vittnet frågade mannen varför han inte hade stannat direkt, verkade det som om han inte hade en aning vad som hade hänt, trots att det var ett stort hål i husbilens tak.
– Hade han somnat borde han ha vaknat till och fått ett stort adrenalinpåslag, och därmed varit stressad och skärrad, men det var han inte alls. Vittnet är läkare och tänkte att det kunde var något medicinskt, till exempel att han hade fått en stroke.
Enligt tingsrättens bedömning kan det inte uteslutas att anledningen till att mannen tappade kontrollen över husbilen kan vara till exempel att bilen träffades av något föremål, som han själv tror, eller att det var fråga om någon form av sjukdomsfall, som vittnena tänkte när de pratade med mannen efter händelsen. Det är således inte visat att han framfört husbilen i uttröttat tillstånd. Åtalet ska därför ogillas.