Det var den 20 april i år som en fasansfull historia började nystas upp när en man ringde 112. Samtalet kom från 52-åringen, som ringde SOS Alarm om att huset brann. Själv menade han att han dragit ur kvinnan ur lågorna och räddat hennes liv. Men när räddningsstyrkorna kom till platsen bedömde de att kvinnornas skador var för allvarliga för att ha hänt som larmet påstod.
Kvinnans version av den där kvällen har hela tiden varit en helt annan än mannens.
Hon uppger att hon hade gått och lagt sig på övervåningen när en olustig känsla fick henne att lämna sängen och gå ner till mannen. Hon berättar att han misshandlade henne direkt, helt oprovocerat, med ett slag i ansiktet. Kvinnan uppger att hon försökte ta sig därifrån men att mannen fick tag i henne. Efter det har hon minnesbilder av hur mannen surrar ett rep runt henne och binder henne vid bilens dragkrok innan han kör iväg med jeepen.
– Han hade kört fram jeepen. Då började jag bli väldigt rädd och han började vira det runt min midja, sa kvinnan vid förhör i rätten.
– Och så startar han bilen och jag skriker. Jag blir fruktansvärt rädd. Och sen så börjar han köra nedför den här backen. Jag försöker ta upp fötterna för att jag inte ska åka under bilen. Det gick inte att få kontakt med honom, sa kvinnan i förhör.
När bilen stannat tuppade kvinnan av och har haft svårt att minnas vad som hände den aktuella kvällen.
Tingsrätten menar att det, via rättsläkarens utlåtande och vittnesmål, samt kvinnans berättelse, är stärkt att hon har släpats bakom bilen. Hon hade så väl släpskador som skador på en arm som motsvarar hennes berättelse. I rätten berättade kvinnan hur mannen kört runt en bit med henne på gården innan skräckfärden upphörde.
Rätten gör också gällande att mannen visat särskild hänsynslöshet och råhet och att han inte brytt sig om att kvinnan kunde dött till följd av skadorna. Kvinnan drabbades bland annat av blödningar i hjärnan efter misshandel och hennes tillstånd var inledningsvis livshotande. Rättsläkare har dokumenterat över 70 skador på kvinnans kropp.
I domen står att läsa att kvinnans uppgifter bedöms vara trovärdiga och att traumat kan vara anledningen till att hon först inte mindes vad som hänt. Minnesbilderna har kommit tillbaka under tidens gång, men det är fortfarande flera delar av händelsen där det står ord mot ord mellan mannen och kvinnan. Tingsrätten går där på kvinnans linje och lämnar ingen vikt vid mannens påståenden om att någon utomstående skulle kunna skadat kvinnan på detta sätt.
Mannen har, trots avsaknad av många minnesbilder, genomgående påstått att han räddade kvinnan från det brinnande huset, och att han släpade henne ut på gården med handkraft för att rädda henne. Tingsrätten köper inte den förklaringen. Kvinnans skador stämmer inte överens med mannens del i berättelsen, inte heller kunde det uppvisas någon form av fynd vad det gäller röklukt eller brännskador på de drabbade.
När det kommer till branden lades den utredningen ner, och ingen har kunnat lagföras eller fastställa vad som startade den.
Mannen döms, vid sidan av fängelse, till att betala drygt 100 000 kronor i skadestånd till kvinnan.