Vår tidning har vid upprepade tillfällen skrivit om upphandlingen som inte genomfördes enligt lagen om offentlig upphandling. Istället skedde en direktupphandling där kommunstyrelsens vice ordförande Yvonne Persson(M) ensam tecknade ett tjugoårigt avtal med fiberjätten IP-Only Networks AB, på kommunstyrelsens uppdrag.
Enligt både Konkurrensverkets och fristående experter på lagstiftningen borde en offentlig upphandling ha skett. Både på grund av den långa avtalstiden, 20 år, och att upphandlingen har beräknats vara värt 60 miljoner kronor. Men det blir alltså inga följder för kommunen.
– Ärendet har inte prioriterats i den ärendemängd vi får in, föklarar Martin Bäckström på verkets så kallade Tipsfunktion. Hit kommer alla tips om misstänkta felaktigheter när det gäller upphandlingar. Och Söderköpings kommuns agerande finns med bland tipsen men blev alltså inte prioriterat. Det innebär inte att verket tar ställning till frågan om kommunen gjort en felaktig upphandlingar eller inte. Så här förklarar verket på hemsidan hur pioriteringarna går till:
"Om Konkurrensverket inte utreder ett ärende kan det bero på att vi har valt att prioritera en annan fråga av liknande karaktär. Konkurrensverket fokuserar på att utreda ärenden där problemet eller företeelsen är av allvarlig karaktär och ärenden där det är särskilt viktigt att få ett vägledande avgörande."
Yvonne Persson menade i en intervju i maj att fiberavtalet inte omfattas av upphandlingsreglerna. Hon menade att man inte brydde sig om att annonsera sedan man tillfrågat sex olika leverantörer och ingen mer än IP-Only var intresserade.