Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Chefsjuristen: Varför har de stämt oss?

- Vi skulle aldrig göra oss skyldiga till patentintrång.  Säger Per Grönwall, chefsjurist på Luftfartsverket, och stöder 3M:s uppfattning om HTC:s patent.

SÖDERKÖPING2008-03-14 03:00
Sara Bohlin -
Han tycker att HTC:s agerande är märkligt. - Vi är ganska förvånade och ställer oss frågan varför de hoppar på oss och inte på 3M, säger han. Enligt Luftfartsverket köpte de en produkt av 3M när HTC plötsligt gjorde gällande att det handlatde om patentintrång. Luftfartsverket frågade 3M, som påstod att HTC hade fel angående patentet. 3M lovade dessutom att hålla Luftfartsverket skadeslöst vid en eventuell process. Borde stämt 3M
- Vi har även kollat saken med en patentjurist och skulle självklart aldrig göra oss skyldiga till patentintrång, säger han och förklarar att det blir upp till domstolen att avgöra tvisten. Att 3M lovat att hålla Luftfartsverket helt skadeslösa anser Per Grönwall vara helt naturligt eftersom de anser att HTC borde stämt 3M och inte Luftfartsverket. n  Varför tar ni som statligt verk strid mot ett svenskt företags patent när ni inte tycks ha någon egentlig egen vinning? — Vaddå statligt? Vi är ett affärsdrivande verk som är angelägna om att göra affärer på ett kostnadseffektivt sätt. Vår utvärdering visar att båda metoderna är likvärdiga, men 3M är väsentligt billigare.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Söderköping