Advokat: "Bristerna av mindre allvarlig karaktär."

"Ingen i den nuvarande styrelsen har dömts för bokföringsbrott och kan inte läggas till grund för lämplighetsbedömning på det sätt som Skolinspektionen gjort", säger advokaten i överklagan.

Beslutet att stänga Kunskapsljusets skola har tagits på felaktiga grunder anser advokaten.

Beslutet att stänga Kunskapsljusets skola har tagits på felaktiga grunder anser advokaten.

Foto: Pär Andersson

Skola och utbildning2021-12-15 15:15

I Al-Noor Al-Islamias överklagande av beslutet att stänga Kunskapsljusets skola, skriver advokat Peter Hamnebo, att man i första hand yrkar på att förvaltningsrätten undanröjer Skolinspektionens beslut och återförvisar målet.

I andra hand att förvaltningsrätten undanröjer Skolinspektionens beslut, och i sista hand på att datum för beslutet att stänga skolan ändras till tidigast den 10 augusti nästa år, eller sista dagen av den skoltermin som pågår när ärendet avgörs slutligt.

– Skolinspektionen har gjort en felaktig bedömning. De brister som ligger till grund för beslutet är i allt väsentligt av administrativ och mindre allvarlig karaktär. I den del det är fråga om problem av mer allvarlig karaktär är denna i sin helhet hänförlig till tidigare företrädare vilken Föreningen självständigt valt att avskilja från styrelsen, skriver advokat Peter Hamnebo.

Han anser inte att Skolinspektionen i tillräckligt hög grad tagit hänsyn till barnens bästa.

– Vad Skolinspektionen skriver om barnens bästa är av summarisk och övergripande karaktär och når inte upp till de krav som måste ställas på en barnkonsekvensanalys. 

Skolinspektionen skriver i sitt beslut att det är fråga om omfattande och delvis brottslig ekonomisk misskötsamhet. 

– Ingen i den nuvarande styrelsen har dömts för bokföringsbrott och kan inte läggas till grund för lämplighetsbedömning på det sätt som Skolinspektionen gjort.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!