Tingsrätten medger brister i handläggningen när det gäller hävandet av kvarstad för de båda bröderna som dömts för sin inblandning i högskoleprovsfusket och HP-Hjälpen. Handläggningen pågick i över en månad, när gränsen är satt till fyra dagar, vilket bröderna anmälda till JO.
– Som framgår av utredningen har tingsrätten tillämpat ett skriftligt förfarande som inte har stöd i rättegångsbalken. När det begärdes att det skulle hållas en förhandling, skedde så inom fyra dagar, men beslut meddelas inte i omedelbar anslutning till förhandlingen. Prövningen av begäran om hävande av beslag skedde således inte på det sätt och inom den tid som anges i rättegångsbalken. Tingsrätten kan inte undgå kritik för detta, skriver lagmannen Elisabeth Lager.
Till tingsrättens försvar skriver hon att det fanns särskilda omständigheterna runt det aktuella målet som återförvisades till tingsrätten. För att kunna ta ställning till yrkandena måste den ansvarige rådmannen sättas sig i en omfångsrik och komplex materia, samtidigt som den nya rättegången skulle förberedas.
– Komplexiteten i målet gjorde att det inte gick att lämna över vissa av framställningarna till andra domare för prövning för att på så sätt korta handläggningstiden. Min bild är att den ansvariga domaren ansträngde sig hårt för att hantera frågorna så snart det var möjligt utan att eftersätta kvaliteten i de rättsliga bedömningarna, skriver Elisabeth Lager.