Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Spelade upp gamla förhör i ny rättegång

Advokaten: Han avser varken lämna en fri berättelse eller svara på åklagarnas frågor.

Advokat Carla Pantzar företräder den yngre brodern och fick flera gånger förklara sin klients situation under rättegången.

Advokat Carla Pantzar företräder den yngre brodern och fick flera gånger förklara sin klients situation under rättegången.

Foto: Åsa Hanell

Rättsprocessen2020-01-24 06:45

Den  tredje rättegångsdagen, som från början var en reservdag,  gällande högskoleprovsfusket var vikt till förhör av de huvudåtalade och gick kanske inte riktigt som åklagarna tänkt sig. Åtminstone inte när det gällde pappan. Han ville helt enkelt inte svara på några frågor från åklagarna.

Då ville åklagarna spela upp förhöret med pappan från dem återförvisade förhandlingen tingsrätten från slutet av 2018.

På rättens anmodan började dock åklagare Gunilla Arph Malmberg att ställa frågor för att ändå få eventuella svar.

- Hur många frågor ska jag behöva ställa?

Det blev sju obesvarade frågor från åklagaren innan rättens ordförande Magnus Dahlberg beslutade att tidigare förhör skulle spelas upp.

Pappans advokat Mikael Abrahamsson fick däremot svar på några frågor, som avslutades med frågan om pappan visste att provtagningar var tvungna att skriva under på heder och samvete när de lämnade in proven och om pappan skulle hjälpt om han visste att det provdeltagarna gjorde var olagligt?

- Absolut inte!

Advokat Edward Lundqvist som företräder den äldre brodern hade invändningar mot uppspelningen.

- Vid en specifik fråga kan just svaret på den frågan spelas upp, men inte hela förhöret eftersom de kan innehålla svar på frågor som åklagaren inte ställt. Det kan ses om ett sätt att kringgå beslutet att inte genomföra tingsrättsförhandlingen genom uppspelning, säger Edward Lundqvist.

Men när åklagarna anser att svaren i förhöret med lillebrodern kraftigt avviker från svaren från den första tingsrättsförhandlingen, vill de på nytt spela upp förhör därifrån. Vilket försvaret motsätter sig.

En av anledningarna är att brodern kommer att förhöras gällande eko-delen i ett senare förhör, nu gäller förhöret t åtalet för medhjälp till fusk, och anser att han kan svara på frågorna då.

Efter att rätten överlagt beslutades att godta att förhörsuppgifter spelas upp där det finns avvikelser.

Men frågan är om det gjorde saken bättre. För den åtalade blev hela situationen för rörig och rätten fick ta en paus.

Den åtalade försökte därefter svara så gott han kunde, men det var till sist hans försvarare som fick ställa frågor som han kunde eller ville svara på.

I och med att delar av förhör spelades upp efter att åklagarna försökt få svar på sina frågor, drog även dagens förhör ut på tiden. Förhör med den äldre brodern hanns, som planerat, inte med under dagen.

Karta: Norrköpings tingsrätt
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!