Under onsdagsmorgonen lämnade den tilltalade 46-åringen in en handling till Norrköpings tingsrätt innan förhandlingarna sattes igång.
– I morse kom NN in med en jävsinvändning mot tingsrätten och egentligen hela den sittande rätten som skulle pröva åtalet i tingsrätten, säger Magnus Dahlberg.
Han är också rådman vid Norrköpings tingsrätt och blev under onsdagen inkallad att tillsammans med en ny nämnd besluta om det kan föreligga jäv i målet.
Läs mer: Åtalad man anmäler rätten
Den tillfälliga rätten valde efter en timme att besluta att det inte föreligger jäv i målet – även nu med hänvisning till att man inte anser att den åtalade mannen lämnat in tillräckliga intyg för att bevisa var han befann sig.
– Vad vi säger är egentligen då att vad tingsrätten tidigare gjort när man handlagt den här frågan med polishämtning har ålegat mannen att visa att han hade laga förfall – och det har han inte gjort, säger Magnus Dalberg.
Den åtalade mannen har meddelat missnöje med beslutet. Den tillfälliga rätten har då två vägar att gå. Antingen pausas rättegången helt i väntan på att hovrätten ska ta beslut om jävsfrågan. Eller så låser man frågan tills dom fallit, och man kan då överklaga jävsbeslutet till hovrätten. I förlängningen kan det betyda att hovrätten kan besluta att rättegången måste tas om helt och hållet.
Mannen har via sin advokat Mikael Abrahamsson meddelat att man inte anser sig rättvist behandlad och att man ville byta rådman av den anledningen. I skrivelsen till tingsrätten står bland annat påtalat att man ifrågasätter om mannen kan få en rättvis rättegång med sittande rätt.
Läs mer: Domaren vill inte kommentera
Man påtalar också att hämtningen inte avbrutits i den tid som rätten menar. Ett faktiskt hämtningsförsök hann genomföras innan patrullen kallades tillbaka.
– Det borde ha avbrutits i samma sekund som rätten fick kunskap om faktiska förhållanden, skriver advokaten.
Vidare anser man också att rätten underlåtit att lyssna på de bevis som fanns i att mannen befann sig på sjukhus. Bland annat påtalas att mannen var så sjuk att han inte kunde skicka in intygen.
– Jag konstaterar att tingsrätten ej litat på den offentlige försvararens uppgifter, skriver advokaten.
Som på sin klients uppdrag omedelbart anmälde missnöje över Tingsrättens beslut vilket kan få konsekvensen att hela rättegången måste tas om.