Målet har föredragits i hovrätten, som på måndagen meddelade att man planerar att inleda huvudförhandling i oktober i år - om inte tingsrättens dom undanröjs.
Hur lång beredningstid hovrätten behöver för att komma fram till beslut framgår dock inte. Inte heller om den förlängda beredningstiden tyder på att målet kommer att återförvisas till tingsrätten eller inte.
Den yngre broderns advokat Carla Pantzar menar dock att tingsrättsdomen föregåtts av så många och allvarliga fel att det inte går att läka i en hovrättsförhandling.
– Hovrätten kan inte fatta beslut på de felaktigheter som låg till grund för tingsrättsdomen, nu har de meddelat att de inte berett ärendet tillräckligt. Det är ett stort mål och det har begåtts fel. Hur mycket längre beredningstid de behöver vet jag inte, säger Carla Pantzar.
Ett av skälen för återförvisning som angetts är att dåvarande lagman och domare i målet ska ha dryftat sin inställning i målet offentligt innan dom, vilket enligt honom själv var ägnat att rubba förtroendet för hans opartiskhet i målet
– Det har dessvärre under senare år blivit allt vanligare att vetskapen om olika omständigheter som eventuellt kan vara rättegångsfel av olika slag används som ett nytt rättsmedel. Till bilden hörockså att det vanligtvis framställs först efter tingsrättens dom trots kunskapen om det eventuella hindret funnit långt innan. Det är en olycklig utveckling, skriver Lars-Gunnar Lundh till hovrätten.
Enligt pappans advokat Mikael Abrahamsson finns det ingen tid för när hovrätten ska ha fattat beslut om eventuell återförvisning, eftersom ingen i målet är häktad.
– Men jag tolkar det som att det inte är självklart för hovrätten och att vårt yrkande har skäl för sig, säger Mikael Abrahamsson.
Även åklagaren har överklagat domen.
Läs mer: Domen
Läs mer: "Skandaldomen måste tas om"
Läs mer: Ifrågasatt opartiskhet
.