I polisförhör hade den 33-åriga kvinnan ingen förklaring till varför hon hade cannabispreparat i urinprovet. Hon åtalades för ringa narkotikabrott.
När det var dags för kvinnan att prata vid huvudförhandlingen i Norrköpings tingsrätt hävdade hon att hon hade fått i sig narkotikan efter att ha suttit i samma bil som två killar som rökte "något som inte luktade som cigarettrök".
– Den förklaringen var inget hon hade nämnt tidigare, framhöll åklagaren.
Hur länge hon hade suttit i bilen tillsammans med rökarna hade hon svårt att uppskatta då hon var påverkad av alkohol. "Men inte längre än en timme".
Enligt ett informationsblad från Rättsmedicinalverket, RMV, som åberopades som bevisning krävs mycket extrema förhållanden för att genom passiv rökning nå upp till den halten av THC-syra som kvinnan hade i urinen, enligt domen.
– Att kvinnan skulle ha fått i sig cannabis genom passiv rökning i bilen framstår inte som trovärdigt, skriver tingsrätten.
Kvinnan döms för ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 30 dagsböter á 70 kronor.
Det var dock en oenig nämnd. Nämndeman Lars-Gunnar Öhrn ville fria kvinnan.
– Det är inte ställt utom rimligt tvivel att det faktiskt inte har gått till på så sätt som den tilltalade har gjort gällande. RMV klargör att man under extrema förhållanden då man utsatts för passiv rökning kan komma upp i de THC-halter som den tilltalade gjort.
– Förhållandena i bilen är att jämföra med de extrema förhållanden som gjorts i studien, hävdar han.