Den 17-åriga flickan var huvudvittne under rättegången om mordet och mordförsöket på Prästgatan den 26 november, som ägde rum mellan den 17 maj och 10 juni vid Norrköpings tingsrätt förra året.
”Det är alldeles uppenbart att hon ljög under ed”. Det konstaterade tingsrätten redan i domen som kom i juni i år då de båda 29-åriga männen dömdes för dråp och försök till dråp till nio års fängelse. Den ene friades senare i hovrätten.
Läs mer: Hovrätten friade dråpdömd.
Vice chefsåklagare Mats Näkne lämnade nyligen in en stämningsansökan där huvudvittnet som hunnit fylla 17 år anklagas för att ha ljugit under mordrättegången. Nu döms hon alltså för mened av Norrköpings tingsrätt.
”Hon har inget minne av kvällen då hennes 24-årige vän avled. Hon minns inte heller att de dömda var i hennes lägenhet. Och hon har inget minne av att hon torkade upp blod i trappuppgången. Varför hon uppmanat sina vänner att inte vittna, kommer hon inte heller ihåg”, skriver tingsrätten i domen.
Efter att den då 16-åriga flickan vittnat under ed, i maj i fjol var båda försvarsadvokaterna nöjda. Till skillnad från målsäganden, som också blev allvarlig skadad tillsammans med kompisen som dog, så ”såg hon aldrig någon kniv”.
Läs mer: 16-åriga huvudvittnet berättar
De båda 29-åriga männen dömdes båda till nio års fängelse för dråp och försök till dråp, men domen överklagades. Och i hovrätten ogillades åtalet mot en av männen. Han har, enligt advokat Leif Silbersky, ett stort skadestånd på kanske ett sexsiffrigt belopp att vänta eftersom han suttit frihetsberövad i ett halvår.
Den andre 29-åringen drog då tillbaka sitt överklagande varför tingsrättens dom gäller.
– Inte för att han erkänner utan för att han inte litade på att han skulle blivit korrekt dömd. Nu får han sitta av fem år, sista året kanske med fotboja. Han känner att han kan börja planera för sin framtid om fem år och sikta framåt, det hade varit svårare med ett eventuellt längre straff, förklarade hans advokat Thomas Bodström.
Det menedsbrott som den 17-åriga flickan gjort sig skyldig till är av sådan art och allvarligt slag att en vuxen person med säkerhet skulle ha dömts till fängelsestraff, menar rätten. Men den tar hänsyn till att hon bara är 17 år och döms därför till ungdomstjänst i 80 timmar.