– Jag anser inte att det finns risk för återfall i brottslighet som är häktningsgrundande, det vill säga brott som ger minst ett års fängelse. Han har inte tidigare dömts för våldsbrott utan huvudsakligen bötesbrott. Han har gjort sig skyldig till grov olovlig körning, ringa narkotikabrott, men det är brott som kan ge högst sex månaders fängelse, säger Lars-Gunnar Lundh.
Läs mer:Åklagaren: Skickar fel signaler
Att som chefsåklagaren menar, att man ska ta hänsyn till att det åtminstone funnits ett narkotikamissbruk hos den dömde som kan påverka risken att återfalla i brott, håller inte Lars-Gunnar Lundh med om.
– Missbruk i sig är inte häktningsgrundande. Visst kan det påverka risken för återfall i brottslighet, men det är ett något som socialtjänsten och missbruksvården får ta. Man kan inte häktas för att man är missbrukare.
36-åringen förekommer i polisens belastningsregister 44 gånger, 2013 dömdes han till tre månaders fängelse för bland annat hot mot tjänsteman. Ett straff han började avtjäna i samband med att han häktades misstänkt för rån 2013, vilket han dömdes för till tre månaders fängelse. Han har även varit misstänkt för mordförsök sommaren 2011.
– Om åklagaren anser att tingsrättens beslut är felaktigt kan åklagaren överklaga till hovrätten, men jag tycker att det ska göras av den åklagare som var med på förhandlingen, säger Lars-Gunnar Lundh.