Yrkar på fängelse i sexutpressningshärvan

Rättegången avslutades på fredagen. Rätten har nu att ta ställning till om detta är grov utpressning, "normal" utpressning eller bedrägeri – och hur stor del av de drygt 1,9 miljoner, som Norrköpingsbon under två års tid betalade ut, som faller under sådana rubriceringar.

Det handlar om en i Västmanland bosatt familj. Åtalade är föräldrarna, två av deras söner och en dotter, samt svärson och svärdotter.

Norrköpingsbon har sexchattat med, som han trott, ganska så många "flickor"; somliga då mycket unga. Han har sedan utpressats av dessas "föräldrar", som hotat med att avslöja honom.

Inte förrän han själv efter två års tid anmält utpressningen till polisen fick han veta, att det aldrig funnits några flickor alls – utan bara påhitt, som de åtalade männen dolt sig bakom.

Enligt Mats Näknes finns inga skäl att misstro Norrköpingsbons uppgifter.

– Han har varit besatt av det här chattet. Han har varit naiv och aningslös. Och de åtalade har utnyttjat hans besatthet.

Näkne beskrev historien som en helhet, där syftet från början varit att pressa offret på pengar.

Familjens 29-årige son, som själv fått Norrköpingsbon att betala ut nästan 1,3 miljoner, har beskrivit det hela som ett rollspel som denne skulle ha varit införstådd med.

Näkne ville då veta, varför han för alla de olika "flickorna" öppnat olika bankkonton, för Norrköpingsbon att betala in till.

29-åringen medgav, att han inte hade någon förklaring till detta.

De åtalade har gjort gällande, att de agerat var och en för sig. Ingen hade vetat om, att andra i familjen hölls med exakt samma sak.

Men enligt åklagaren har allt skett tillsammans och i samråd. Att en familj på liten ort och med tät kontakt på det här viset skulle ha agerat oberoende av varandra gentemot en och samma person, det faller på sin egen orimlighet.

Eftersom förhandlingen drog ut på tiden kunde Folkbladet bara övervara en av de sju försvararnas slutpläderingar. Advokat Tomas Abrahamsson gick där ut hårt mot Norrköpingsbon.

– Det är han, som är åklagarens främsta bevismedel. Men hans uppgifter om sitt sexchattande på nätet måste tas med stor försiktighet.

Abrahamsson ansåg inte, att åklagaren lagt fram någon bevisning för att familjen agerat i samråd.

– Alla säger att "jag har fiskat i min egen fiskdamm", och det är då inte de som har bevisbördan. Utan den har åklagaren. Sådant här måste ju styrkas bortom varje rimligt tvivel.

De fyra männen har nekat till grov utpressning men medgett normal utpressning, dock på betydligt lägre belopp än vad åklagaren gjort gällande.