?Vi har inget med ägarsoppan att göra?
NORRKÖPINGTorsdagens möte mellan Jonas Reinholdsson, franchiseföretaget O'Learys vd, och de nya ägarna till Procorol AB har väckt reaktioner bland andra som också säger sig vara ägare. ? Men vi har inget med ägarsoppan att göra, säger Jonas Reinholdsson.
? Men vi kan inte kommentera något. Vi avvaktar nu för att se vad som händer i ägarfrågan. Situationen är fortfarande oklar, säger han.
Fortfarande hoppas han, vilket Folkbladet skrev om igår, att restaurangen öppnas i april.
? Men vi vet inte vem som gör det i så fall. Vi har varken sagt bu eller bä i den frågan. Och så ska ju Lundbergs och leverantörer som Spendrups säga sitt.
? Men så mycket kan jag säga som att vi inte kan tänka oss att ha med den förre ägaren att göra.
<B>Vill inte kommentera</B>
Sedan säger han igen att man inte vill kommentera det här mer från O'Learys sida.
? Vi är bara ett franchiseföretag och det är ingen idé att folk ringer oss om det här. Vi har inget med ägarfrågan att göra överhuvudtaget.
Utredningen om ägarförhållandena i Procorol AB, bolaget bakom O'Learys i Norrköping, togs över av åklagarkammaren i Linköping för tre veckor sedan. Ekoåklagare Jonas Strömberg har fått ärendet i sin hand men ännu inte hunnit sätta sig in i det.
? Jag kan heller inte lämna några kommentarer så länge utredning pågår, säger han.
<B>Muntlig förhandling</B>
Han vet inte hur långt fram i tiden ett eventuellt åtal kan väckas.
? Nu ska jag ta kontakt med polisens utredningsman Göran Karlsson och arbeta vidare med detta, säger han.
Den 10 mars hålls en muntlig förhandling vid Norrköpings tingsrätt mellan Thomas Mitman och den 31-åriga kvinna som säger sig ha köpt aktier i bolaget i oktober förra året. Men den förhandlingen berör endast det faktum att hon står som ägare till bolaget i PRV:s register.
Mitman har bestridit att hon skulle vara ägare och vill att PRV ändrar sina uppgifter. Men för att kunna ändra i PRV:s register krävs ett tingsrättsbeslut i frågan.
Så jobbar vi med nyheter