Under rättegångens sista dag hördes det vittnet som tidigare var misstänkt för medhjälp till mordförsöket, men han vägrade uttala sig om någonting i rättegångssalen.
– Han vägrade till och med att avlägga vittnesed, säger chefsåklagare Torsten Angervåg.
Under rättegången fick åklagaren åberopa bevisning på ett sätt som inte är huvudregel eftersom målsägaren dödades dagen innan förhandlingarna startade, och rätten fick istället för att höra honom på plats ta del av ett inspelat videoförhör.
– Jag fick även använda mig av ett inspelat förhör med det vittne som vägrade uttala sig, säger Torsten Angervåg.
Det förhöret spelades in under tiden som vittnet var misstänkt och eftersom man inte behöver svara på frågor som gäller den egna eventuella brottsligheten när man inte längre är misstänkt, hade ljudet tagits bort i de delar som rörde misstankar mot honom själv.
– Det är ändå ett centralt och viktigt förhör eftersom han berättar ett händelseförlopp som stämmer väl överens med målsägandes och han pekar även ut den åtalade som den person som sköt, säger Torsten Angervåg.
Även om åklagaren fått använda sig av "reservvägar" för att få fram samma bevisning som var tänkt från början tror han att bevisningen är tillräckligt stark för att fälla den misstänkte.
– Att rätten beslutade att han ska kvarstanna i häktet ser jag som ett bra beslut, säger Torsten Angervåg.
Det som saknas för att han ska vara helt nöjd med bevisningen är att vapnet som användes hittats.
– Det var en av anledningarna till att jag inte vill avsluta förundersökningen för snabbt. Vi letade efter vapnet, men det är fortfarande inte hittat.
Dom meddelas den 10 februari.