Vapenhandlare hotas av fängelse
Grovt vapenbrott och fängelse. Det ville åklagaren Mats Näkne att Norrköpings tingsrätt ska döma den vapenhandlare till som innehade 23 automatvapen och 13 hagelgevär utöver sitt tillstånd. Mannen har tidigare bott i Norrköping, men är numera boende i Belgien. Hans advokat Otto Thorell hävdade dock att hans klient är helt oskyldig och bör frikännas från brott.
Denna inspektion ledde till att polisen omhändertog nästan 2.000 vapen, bland annat automatvapen, jaktvapen, pistoler och revolvrar. Dessutom blev han av med sitt tillstånd att handla med vapen, eftersom det visade sig att han hade 23 automatvapen och 13 hagelgevär för mycket, med tanke på hans tillstånd.
Hade rättighet
I och för sig hade mannen rättighet att inneha över 6.000 olika sorters vapen samtidigt i sitt hem och vid det här tillfället hittade polisen "bara" knappt 2.000. Problemet var dock, som sagt, att han hade för många vapen i kategorierna automatvapen och hagelgevär, där han som högst fick inneha 150 automatvapen och 100 hagelgevär.
- Av automatvapen var dock många i icke funktionsdugligt skick utan bör betecknas som vapendelar, efter många var pluggade och på andra sätt obrukbara, bland annat åtta vapen som mannen hyrt ut till filmbolag för filminspelningar, fastslog Otto Thorell.
- Och den vapenbok som min klient förde över alla sina vapen, fanns inlagd på dator, vilket godkänts av polisen, men vid just detta tillfälle hade datorn gått sönder under en resa och därför fanns inte uppgifterna tillgängliga på datorn i samband med polisens flygande besiktning.
Icke brukbart
Vid rättegången igår i Norrköpings tingsrätt, vittnade bland annat vapenexperten Christer Andersson från SKL och han menade dock att även ett icke brukbart automatvapen fortfarande är ett sådant vapen, eftersom det kan göras om till brukbart igen.
Och åklagaren Mats Näkne lutade sig mot dessa fakta:
- Vittnet från SKL har undersökt många av de aktuella vapnen och hans ord anser jag väga tungt och en vanlig människa kan dömas för grovt vapenbrott om man så bara har ett enda automatvapen hemma som man inte har rätt till.
Kraftigt bötesbelopp
- I det här fallet rör det sig om 23 automatvapen och ett kraftigt överskridande av hans övre tillåtna gräns för denna vapensort och därför menar jag att man bör döma ut ett fängelsestraff för grovt vapenbrott. I andra hand endast vapenbrott och i så fall villkorlig dom och ett kraftigt bötesbelopp.
Rättegången tog en hel dag, eftersom man i princip gick igenom varje enskilt vapen, vissa vapen dessutom flera gånger via de olika vittnena, vilket förstås tog lång tid.
Dom meddelas den 3 februari.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!