Den rånutsatte hade kommit till sin forne arbetskamrat för att hjälpa till med att flytta några kartonger. Det var en lögn.
Det var en fredagseftermiddag i juli på en adress i centrala Norrköping. En man strax under 20 år är på besök hos en man i 25-årsåldern för att hjälpa till med att flytta lite lådor i ett källarutrymme. Men det här visade sig vara en bluff. När lådorna ska börja flyttas tar mannen i 25-årsåldern fram en pistol och hotar sin forna arbetskamrat.
Han säger att han egentligen inte vill råna honom. Men han är desperat. Under vapenhot tvingar han den unga mannen att swisha över 5 000 kronor till honom. Han säger också att han ska betala tillbaka pengarna. I förhören berättar brottsoffret att han kände stor fara för sitt liv och att han verkligen upplevde rånaren som desperat. Rånaren ska också ha hotat brottsoffret i syfte att skrämma honom från att göra en polisanmälan. Efter rånet hade rånaren uppmanat brottsoffret "att hålla käften om det här" om han brydde sig om sin egen hälsa.
Det var det här vapnet som rånaren använde. Ett luftvapen.
Åklagaren ville att rånaren skulle fällas för grovt rån och övergrepp i rättssak. I en färsk dom döms nu mannen i 25-årsåldern till fängelse i tre år. Han fälls för rån av normalgraden och övergrepp i rättssak.
Så här skriver Norrköpings tingsrätt om varför mannen i 25-årsåldern döms för rån av normalgraden och inte grovt brott. "Det måste i sammanhanget även vägas in att det inte varit fråga om en äkta skarpladdad pistol utan ett luftvapen. Tingsrätten anser vid en sammantagen bedömning att gärningen – även om den innehåller försvårande inslag – inte är att bedöma som grovt rån utan rån av den så kallade normalgraden".