Det var torsdagen den 14 september som larmet gick om att det avlossats ett antal skott mot en bostadsdörr i Hageby. En kvinna befann sig på adressen men klarade sig utan skador, mest beroende på slumpen. Kammaråklagare och förundersökningsledare Karin Sandén kommenterade i samband med att åtalet väcktes:
– Det är bara tillfälliga omständigheter att skotten inte träffade den person som fanns i lägenheten. Det hade kunnat sluta väldigt allvarligt.
Det finns en koppling till den pågående Foxtrot-konflikten – kvinnan som var skriven på Hagebyadressen är anhörig till en av de svenskar som vid denna tidpunkt satt häktade i Turkiet för inblandning i en skottlossning där.
Senare kunde en bil med fyra misstänkta gripas på E4 på väg söderut på gränsen mellan Småland och Skåne. Tre av dessa var unga tjejer: 17, 19 och 21 år – samtliga med koppling till Skåne. Sjuttonåringen släpptes dock senare och är nu avskriven.
Sex personer har därefter åtalats för försök till mord – fem av dem har dessutom åtalats för grovt vapenbrott. På fredagen kom Norrköpings tingsrätt med sin dom.
Två av de sex döms för försök till mord samt grovt vapenbrott.
En 22-årig man, skriven i Malmö, döms till tio års fängelse för försök till mord och grovt vapenbrott. Han ska också betala skadestånd till målsägaren med 313 183 kronor. Mannen döms också till utvisning efter avtjänat straff.
En 19-årig man från Malmö döms till nio års fängelse för försök till mord samt grovt vapenbrott. Han ska betala ett skadestånd till offret på 313 183 kr
En 20-årig man från Malmö döms till villkorlig dom för narkotikabrott men frias dock för försök till mord och vapenbrott.
Tingsrätten friar tre av de åtalade helt, däribland de två kvinnor, 19 och 21 år gamla, som greps i bilen på väg mot Skåne. Tingsrätten skriver i domskälet att det inte är "utrett att de här berörda hade någon medvetenhet eller misstanke om att de åtalade gärningarna skulle begås".
Vi når kammaråklagare Karin Sandén på fredagen.
Har du någon kommentar till tingsrättens domskäl och resonemang?
– Jag har läst och tagit del av domen men kommer att behöva studera den lite närmare. Jag kan inte ge en djupare analys av hur jag ser på domskälen just nu, men ska läsa och begrunda ytterligare och sedan ta ställning till om jag ska överklaga till hovrätten, säger Karin Sandén.
Hon tycker att kärnan i fallet är hur uppsåt och medverkan till brott ska tolkas. I gärningsbeskrivningen har hon tryckt på att de sex gärningsmännen genomfört brottet tillsammans och i samförstånd, något tingsrätten alltså underkänt.
– Var går gränsen för medverkansform, när är man en gärningsman? Var går gränsen när det gäller uppsåt? Det är väl angående den delen man får fundera om hovrätten borde få pröva det här. Vad har man för uppsåt när man sätter sig i en bil och medverkar till att köra, har kontakt med olika personer och så vidare?
Vad tycker du om straffpåföljderna de två som dömdes fick: nio respektive tio års fängelse?
– Det är välmotiverat, det är de nivåerna det ska ligga på när skjutvapen används och man är helt likgiltig på vilket sätt skotten kan träffa, förklarar Karin Sandén.
Ett eventuellt överklagande ska ha kommit in till Norrköpings tingsrätt senast den 29 februari.