Pappan, en man i 70-årsåldern, stämde socialsekreteraren från Norrköping eftersom "han och hans barn vållats lidande och trauma genom svaranden genom brott lämnat falska tillvitelser i myndighetsutövning när hon genomförde en vårdnadsutredning och lämnat falska uppgifter i denna."
Han anför också att han själv och barnen "drabbats av psykiskt och fysiskt lidande" i samband med ett mål som tidigare avgjorts i Norrköpings tingsrätt. Ett mål där, påstår han, socialsekreteraren ljög.
Kvinnan bör ställas till svars eftersom hon lämnat personliga rekommendationer i utredningen, menar mannen vidare.
Mannen yrkade även att kvinnan skulle betala 24 000 kronor i skadestånd samt betala hans rättegångskostnader.
Socialsekreteraren hävdar i sitt försvar att hon inte ska ha utfört sitt arbete felaktigt eller försumligt, utan enligt regelboken och att talan borde ha riktats mot myndigheten och inte henne själv personligen.
Där håller rätten med.
"När det gäller eventuell oaktsamhet/vårdslöshet är det i första hand myndigheten som träder in som skadeståndsansvarig enligt skadeståndslagen. Endast om det föreligger synnerliga skäl vid fel i tjänsten kan det bli fråga om ett personligt skadeståndsansvar. Det finns inget i målet som talar för att det skulle föreligga synnerliga skäl", konstaterar man också i domen som offentliggjordes i onsdags.
Målet ogillas därmed och mannen måste själv betala sin motparts rättegångskostnader.