Det var den 4 maj i år. Två civilklädda polismän hade stoppat en misstänkt person på Trozelligatan i Norrköping. I samband med detta upptäckte en av de civilklädda poliserna att en bil hade stannat till en bit ifrån och visat intresse för visiteringen. Föraren i bilen uppträdde enligt polismannens vittnesmål konstigt och även den personen visiterades och bilen undersöktes också. Vid kontrollen av bilen hittades hasch och nästan ett halvt kilo av "partydrogen" 3-CMC, även kallad kristall.
Föraren av bilen var en 38-årig man från Norrköping. Och efter fyndet i bilen gjordes också en husrannsakan hemma hos mannen. I bostaden hittades nästan 100 000 kronor i kontanter och hasch, amfetamin och Subutex. Det fanns också nästan fyra kilo cannabis i lägenheten. Vid förhör med mannen har han sagt att han förvarat narkotikan och pengarna åt någon. Men han vill inte säga vem. Han har erkänt att han själv har ett missbruk och att en del av narkotikan var hans. I övrigt har han förnekat brott.
Samma 38-åring var också i början av 2020 inblandad i ett antal händelser som han nu döms för. Plötsligt kom det in pengar på hans konto, har han själv berättat. Polisens utredning visar att det under några veckor sattes in 649 000 kronor på hans konto. Själv säger mannen att pengarna kommit från pokervinster. Men pengarna har sedan systematiskt överförts till andra konton. Bland annat till hans flickväns konto. Han förnekar även här brott.
Nu dömer Norrköpings tingsrätt mannen till tre år och tre månaders fängelse för grovt narkotikabrott och grovt penningtvättsbrott. Att brotten bedömts som grova har sin grund i att så stor mängd narkotika har hittats hos mannen och den stora mängden pengar som flutit genom hans konto.
Enligt tingsrättens mening har det framstått som uppenbart att en stor del av de beslagtagna pengarna och narkotikan inte var för eget bruk. Han har haft narkotikan för att sälja vidare. Enligt tingsrättens mening är det också klarlagt att de i beslagtagna kontanterna "utgör utbyte av brottslig verksamhet".
Mannen har inte heller kunnat lämna en trovärdig berättelse om varför så mycket pengar har vandrat genom hans konto. Historien om pokervinster kallar rätten för en "efterhandskonstruktion". Rätten anser att det måste ha varit uppenbart för mannen att pengarna kom från brott.