Psykoterapeuten anmäldes först till IVO varefter en granskning påbörjades.
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd anser att psykoterapeuten varit "grovt oskicklig vid utövningen av sitt yrke" och att denne också genom sitt agerande "visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket".
Bakgrunden till beslutet är en IVO-anmälan som gjordes mot psykoterapeuten i januari 2024. Anledningen till att anmälan gjordes var att psykoterapeuten hade haft 87 sessioner chattbaserad psykoterapi med en patient i stället för 13 som stod i avtalet.
Psykoterapeutens arbetsgivare inledde då en granskning vilket ledde till att psykoterapeuten först stängdes av för att sedermera avskedas då en lång rad brister konstaterades i dennes arbete.
Bland annat visade granskningen att psykoterapeuten systematiskt hade fört journal på ett felaktigt sätt, inte gjort suicidriskbedömningar, inte hänvisat patienter vidare där en förhöjd suicidrisk varit påtaglig, rekommenderat meditation som behandlande insats, blandat ihop patienter i konversation, haft kontakt med patienter utanför behandlingsplattformen och uttryckt sig mycket olämpligt i skrift.
Vid flera tillfällen ska psykoterapeuten ha chattat med sina patienter privat, uttryckt sig på ett intimt sätt och skickat meddelanden med pussemojis. Vid ett tillfälle kallade psykoterapeuten en patients ex för "häxa" och "psykfall" och vid ett annat tillfälle pratade psykoterapeuten om dejting med en patient och konstaterade att dennes dejt "vill nuppa direkt".
Psyoketapeuten är inte lämplig att utföra sitt yrke, menar Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.
Nämnden konstaterar att psykoterapeutens språkbruk "i flera fall är olämpligt och inte i linje med vad som kan krävas av en professionell behandlare".
Psykoterapeuten medger att denne agerat olämpligt, inte skulle ha agerat så i dag och inte känner igen sig själv i sitt agerande. Dock anser psykoterapeuten att istället för att återkalla dennes legitimation borde man ge hen möjlighet att komma till rätta med sina brister genom en varning och framtida utbildningsinsatser.
Att återkalla legitimationen anser psykoterapeuten vara orättvist och oproportionerligt hård då det är dennes första överträdelse. Att återkalla legitimation får förödande konsekvenser för hens framtida yrkesliv, säger psykoterapeuten i sitt utlåtande. Skäl som emellertid inte fick nämnden att ändra sitt beslut.