Politiker svek löfte om bevarande
Flera partier har uttalat att de vill bevara åkermark och gjort det till en lokal valfråga, men ingen reserverade sig mot beslutet att bygga på Kvillingeslätten. - Jag kan inte ta strid i vartenda ärende, säger Karin Jonsson (C), andre vice ordförande i stadsplaneringsnämnden.
Vi vet inte vad vi behöver för marker i framtiden för att odla mat, funderar Birgitta Dahlström.
Foto: Andreas Skogh
Karin Jonsson håller med om att Kvillingeslätten är värdefull jordbruksmark, men som hon minns det rörde det sig bara om en kil av åkermark.- Nästan vartenda ärende i stadsplaneringsnämnden rör att man ska ta i anspråk mark och naturtillgångar på något sätt. Jag har försökt att ta strid i de större områdena som Brånnestad och Malmölandet, men jag kan inte sitta och reservera mig i vartenda enskilt fall, säger hon. Planering behövs
Cecilia Ambjörn (V), vice ordförande i stadsplaneringsnämnden, säger ungefär detsamma.- Jag ser inte var vi skulle bygga annars, säger hon. Och här tar man väl bara en liten del.Däremot håller hon med Bengt Dahlström om att det skulle behövas en långsiktig planering av hur åkermarken i kommunen ska användas i framtiden och lovar också att verka för att en sådan görs.Också Karin Jonsson håller med om att det behövs en långsiktig strategi för åkermarken.Inte skyddat
- Men jag ser inte det som möjligt, säger hon. Det finns för lite förståelse för de här frågorna i kommunen. Problemet är att jordbruksmark inte är skyddat i lagen på samma sätt som exempelvis fornminnen. Det som står i miljöbalken om att det krävs väsentliga samhällsintressen för att ta jordbruksmark i anspråk tar man inte hänsyn till vare sig på länsstyrelsen eller någon annanstans.Pessimistisk
Liksom paret Dahlström är hon pessimistisk när det gäller Kvillingeslättens framtid, trots att det finns beslut på att den inte får röras framgent.- Det som diskuterats nu är att dra ett nytt järnvägsspår för godstrafik över Kvillingeslätten och den nya brandstationen kommer väl att ta en bit.