Så rörigt att rättens ordförande tillsammans med åklagare och advokater beslutade att syn på den misstänkta mordplatsen ska hållas.
Under dagen hölls förhör med de två åtalade, där de först fritt fick berätta om den aktuella dagen och hur de kände varandra.
Ingen av dem kände någon av målsägarna. Det var först när tjejen de var hemma hos sa att hon inte ville att den nu avlidne skulle komma upp i lägenheten som de möttes.
– Vi har gått i samma skola i området vi växte upp, men jag visste inte vem han är eller vad han heter, säger den ena åtalade 29-åringen.
Läs mer:Åtalet
Samma sak sa den överlevande. Han var i trappuppgången bara för att hans kompis ville ha sällskap när han skulle hämta sin väska och blev enligt förhöret attackerad av en av de åtalade som kom ner och mötte dem i entrén med en kniv i handen.
Att han som den åtalade hävdar skulle ha sparkats, slagits och hoppat på hans huvud är inte möjligt eftersom han var nyopererad.
– De hade tagit delar från höften och opererat in i handen, jag hade svårt att röra mig överhuvudtaget och handen var gipsad. Jag ställde mig på hans handled för att hindra honom att använda kniven efter att han hamnat på golvet, därefter minns jag inget förrän jag inser att jag är knivhuggen. Då skriker jag till min kompis att vi ska springa därifrån.
Dessförinnan ska den andra åtalade ha kommit ner i trapphuset, också han med en kniv och ett bråk utbröt mellan honom och den avlidne.
Så har det inte alls gått till enligt de båda åtalade, den ene av dem var inte ens på plats förrän de två sprang därifrån. Den andre säger sig ha blivit skallad av den som senare avled. Därefter ska han bara försvarat sig.
– Den ene skallade mig, när jag rasade ihop slog den andre mig. Jag blev liggande och de stampade på mitt huvud, tungan fick ett hål och jag blödde från näsan. Jag försökte fly upp i trappen, jag var livrädd.
Han erkänner att han hade en kniv som han viftade med, men har inget minne av att han huggit någon.
– Det kan ha varit så, jag vet inte, jag minns inte.
Att händelsen inte polisanmäldes var för att han var säker på att de två andra inte skulle gola.
Läs mer: Första rättegångsdagen
Båda målsäganden hade under kvällen använt både hasch och internetdrogen kristall och den avlidne ska ha varit rejält berusad tidigare på kvällen. Om väskan som skulle hämtas innehöll mer än kläder är inte känt. Inte heller varför den som gick ner för att öppna entrédörren inte bara tog med sig väskan ner har vi fått svar på.
Den kniv som ska ha använts har inte påträffats, trots att polisen beslagtagit fler knivar hos en av de åtalade.