Företaget har i sin korrespondens med myndigheten framhållit att den föreslagna föreståndaren har utbildning och erfarenhet som i stort sett uppfyller kraven som lagen kräver.
Företaget menar att myndighetens bedömning är för hård och hänvisar till flera domar i Kammarrätten i Stockholm. Där har rätten vid flera tillfällen sagt att "en alltför snäv bedömning av utbildningskriteriet riskerar att utesluta i övrigt erfarna och kompetenta personer från uppdrag som föreståndare". IVO hade i övrigt inget att invända mot företaget. Myndighetsbeslutet kan överklagas.