Norrköpings kommun får bakläxa

En 56-årig Norrköpingsbo ansökte i mars om ekonomiskt bistånd (tidigare försörjningsstörd och socialbidrag). Han behövde bland annat pengar till glasögon, medicin, hyra och el.

Men kommunen sa nej, med motiveringen att han köpt och sålt tre bilar under samma period och att han därför borde ha inkomster som täcker hans behov.

56-åringen överklagade kommunens beslut till förvaltningsrätten.

– Jag är hungrig och sjuk och det stämmer inte att jag köpt och sålt bilar, hävdade han,

Han framhöll att det var hans sons bilar som han stod skriver på eftersom försäkringen blev billigare.

Kommunen slog även ner på att han ägde en bil vid tillfället. Enligt 56-åringen måste han ha en bil eftersom han är handikappad och har svårt att röra sig.

När det gäller bilarna så går förvaltningsrätten på kommunens linje. Här har nämnden fog för sitt avslag.

Men kommunen får ändå bakläxa eftersom domstolen anser att kommunen inte prövat om 56-åringen var i ett nödläge när det gäller pengar till mat.

– Enligt socialtjänstlagen har kommunen det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Det ankommer även på nämnden att pröva om den enskilde har rätt till reducerat bistånd för att avvärja en akut nödsituation.

Förvaltningsrätten skickar nu därför tillbaka ärendet till kommunen, som tvingas göra en ny prövning av 56-åringens behov av ekonomiskt bistånd.