Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

När informerade Eklind?

Först den 30 juni 2011, långt in i Strykbrädans ombyggnad, fick Staffan Eklind veta att kostnaderna skenade. Redan dagen efter informerade han, enligt sin advokat Claes Egnell, styrelseordföranden Eva Andersson.

NORRKÖPING2014-01-28 06:00
Jan Nordström

Hur det förhåller sig här kan få mycket stor betydelse i Etablering Norrköpings process mot Eklind. En avgörande punkt är just, när Eklind informerade styrelsen.

Enligt stämningsansökan, och ENAB nu i processen, skedde detta först i augusti, när kostnaderna skenat iväg långt – och möjligen inte fullt ut ens då.

ENAB:s ombud advokat Peter Skoglund avvisade i sin sakframställning, att styrelsens ordförande Eva Andersson skulle ha informerades av Eklind den 1 juli. Detta ska Eva Andersson ha förnekat.

– Inför sommaruppehållet fick Eklind av henne frågan, om han hade några ärenden som påkallade styrelsens uppmärksamhet. Nej, det hade han då inte, sade Skoglund.

Å andra sidan

Men som – å andra sidan – stöd för Eklinds uppgifter anförde Claes Egnell ett mejl, som Eklind i just den här vevan skickade till Bo Sundberg, Niras.

Där omtalade Eklind att han på styrgruppsmötet den 30 juni fått veta, att kostnaderna nu raskt sköt i höjden. Detta ska då ha varit första gången, som han fick någon sådan uppgift

Enligt mejlet informerade Eklind redan dagen efter, den 1 juli, Eva Andersson om, att kostnaderna var på väg mot 40 miljoner.

Hon uppges då ha svarat, att det borde hon kunna klara inför styrelsen. Efter vad hon hört skulle i varje fall 15 procents överskridande vara rätt normalt.

På nästa styrelsemöte, den 12 augusti, kunde Eva Andersson av personliga skäl inte närvara. Ifråga om vilken information Eklind lämnade där, går uppgifterna isär. Enligt ENAB/Skoglund ska Eklind då ha känt till, att kostnaderna var uppe i 44,6 miljoner men inte ha informerat om detta.

Knepig kalkyl

Men enligt Egnell fanns till det här sammanträdet en ny Niras-kalkyl, som ingen kunde begripa. Man beslöt då att reda ut härvan på nästa styrelsemöte, en månad senare.

Då redovisades en kostnad på 44 miljoner, vilket styrelsen fann anmärkningsvärt. Eklind uppdrogs kontakta revisor för att diskutera åtgärder. Skulle man kanske inleda process mot Niras?

Trots det akuta läget hölls sedan inget styrelsemöte förrän i november.

Staffan Eklind hävdar bestämt, att han varken under mars, april eller maj fått någon information om skenande kostnader.

Förhandlingarna fortsätter idag tisdag, med bland annat förhör av Eklind. Eva Andersson ska senare förhöras som vittne i målet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Norrköping