Mutbrott eller inte - det ska rätten avgöra
- I korthet så har ju min klient medgett de faktiska omständigheterna. Sedan är frågan, om detta ska betraktas som brott eller inte.Det säger advokat Göran Gabrielson, försvarare för den butikschef på Systembolaget i Norrköping som åtalats för grovt mutbrott.
I polisförhören har, som redogjordes för i lördagens Folkbladet, butikschefen sagt att det handlat om varuprover som han köpt ut i den egna butiken och sedan fått betalt av leverantören för.
- Frågan blir om det handlar om grovt brott, om brott av normalgraden eller inte om brott alls, säger advokat Gabrielson.
I flera delar
Målet kommer att genomföras i flera olika delar. Det är ju unikt omfattande, med hela 77 åtalade. Själva rättegångsproceduren kan därför bli lite annorlunda, så t ex har åklagaren begärt muntlig förberedelse i målet. Sådant brukar annars bara förekomma i tvistemål.
- Åklagaren vill kanske undvika att behöva åberopa samma bevisning hur många gånger som helst, säger Gabrielson.
- Jag föreställer mig att det här målet kommer att handla en del del om vilken företagskultur, som har rått inom Systembolaget. Och om vilken betydelse detta sedan kan ha för straffvärdet.
- Men rent allmänt verkar det ju inte så konstigt, om en som säljer en vara också får ett varuprov. Så att han vet vad det är för något, som han ska sälja.
Päron och cider
- Hade det handlat om päron så hade det nog inte varit så konstigt. Men när det i stället handlar om cider, då blir det tydligen annorlunda. Men vi får väl se.
- Vi vet ju inte ens när det här målet kommer upp, det blir kanske inte förrän i december. I så fall blir det så dags att vässa argumenten då, säger Göran Gabrielson.
Även den biträdande butikschefen i samma Norrköpingsbutik finns med bland de åtalade. I hans fall gäller det 8 319 kr, där han åtalats för mutbrott. Hans advokat Jonas Dahl vill dock inte kommentera målet.
Så jobbar vi med nyheter