Det är Naturskyddsföreningen Norrköping tillsammans med Klimatklubben i Norrköping/Söderköping och miljövetarstudenter som i en enkät har ställt 14 frågor som partierna som är representerade i Norrköpings kommunfullmäktige har uppmanats att svara ja eller nej på.
Stort gensvar tycker Naturskyddsföreningen att de har fått för sitt förslag att kommunala serveringar till minst 50 procent ska servera lokalproducerad och ekologisk mat.
Miljöpartiet toppar undersökningen och Naturskyddsföreningen är nöjd med att MP instämmer med samtliga enkätens frågeformuleringar.
På andraplats hamnar Vänsterpartiet med Naturskyddsföreningens kommentar:
"De vill inte under kommande mandatperiod säkra Strömparken från framtida exploateringar och partiet kan tillåta nya bostadsområden som saknar gång- och cykelvägar och bra kollektivtrafik".
Sverigedemokraterna ligger på tredjeplats i rankningen.
"De ställer upp på en rad av miljörörelsens förslag. Nu gäller det för partiet att under nästa mandatperiod visa att de håller sina löften".
På delad fjärdeplats ligger Socialdemokraterna och Centerpartiet. Därefter Moderaterna. Bottenskiktet i undersökningen intas av Kristdemokraterna och Liberalerna.
Värt att notera är att Naturskyddsföreningens undersökning tenderar att bli en aning svartvit, då ett ja-svar på deras formulerade frågeställning alltid ger ett godkänt "betyg", även om svaret saknar motivering eller förslag på hur en lösning kan se ut. Medan ett nej-svar alltid ges röd eller gul "flagg" av Naturskyddsföreningen, även om nejet kommer med ett alternativt förslag, eller en utförligare motivering än ett ja-svar.
I praktiken skulle ett parti alltså kunna få högsta poäng av Naturskyddsföreningen genom att enbart svara ja på alla frågeställningar, utan att egentligen presentera några förslag eller lösningar. De flesta partierna har dock i nästan alla frågor formulerat någon form av motivering.
Partierna har också formulerat sina fem viktigaste åtgärder för att uppfylla miljö- och klimatmålen. Av dessa presentationer går det också att få en uppfattning om partiernas inriktningar. Det är i Naturskyddsföreningens kommentarer till respektive partis åtgärder som det framgår att flera partier brister i den viktiga, ibland undanskymda, frågan om bevarande av biologisk mångfald. Enligt Stockholm Environmental Institute, som tagit fram ”planetens gränser”, är förlusten av biologisk mångfald allvarligare än klimatförändringarna. Och här kommer varken "toppen" eller "botten" undan från Naturskyddsföreningens kritik. Vänsterpartiet får beröm för "kraftfulla förslag", men med tillägget:
"Möjligtvis kan medvetenheten om biologisk mångfald höjas inom partiet".
Och jumbon Liberalerna får följande dom:
"Partiet arbetar för att tekniska lösningar och entreprenörskap ska lösa miljö- och klimatproblemen. Frågan om biologisk mångfald har inte stor plats i partiet".
De 14 frågorna som partierna fick handlade i tur och ordning om Skyddad natur (naturreservat), ekologisk och lokalproducerad mat, utemiljö bostadsområden, våtmarker, Strömparken, klimatplan, solenergiplan, kärnkraft, vindkraft, minska bilberoendet, spårväg, cykling och flygplatsen. Partiernas svar på enkäten finns i sin helhet på Naturskyddsföreningens hemsida.