Misshandelsåtalad polisman inför rätta
NORRKÖPINGChefsåklagare Ulf Barck-Holst yrkade igår på villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst eller kännbara böter för den polisman i östra Östergötland som stått åtalad för misshandel efter att ha slagit till en 13-årig pojke som han påträffat på sin hustrus stulna cykel.
En söndagskväll i oktober förra året stals polismannens hustrus cykel och makarna gav sig i bil ut för att söka efter den. Polismannen var vid det aktuella tillfället inte i tjänst.
<b>Kände igen cykeln</b>
Makarna mötte fyra pojkar på två cyklar och hustrun kände igen den ena cykeln som sin. Polismannen hindrade cykelns färdväg med sin bil, gick ur och fram till pojken, som är ovanligt storvuxen för sin ålder.
13-åringen, eller 14 som han är idag, berättade vid rättegången i Norrköpings tingsrätt i går om hur rädd han var och fortfarande är. Han säger att den arge polismannen slagit till honom med knuten näve på kinden. Ett vittnesmål som i stort stöds av hans två kamrater som också vittnade.
Polismannen å sin sida säger att sinnet rann på honom när pojken nekade till cykelstölden, och att under det att han höll fast pojken med ena handen så for den andra handen med knuten näve upp och slog till pojken i bakhuvudet. Det slaget erkänner han, men inte något slag mot kinden.
Hur cykeln stulits och av vem är outrett. Pojken själv hävdar att han hittat cykeln och att han trott att den tillhörde hans kompis´ mamma som fått den stulen och nu skulle han göra en god gärning och lämna den till henne. Att den faktiskt tillhörde polismannens hustru är helt klart, samt att den var utsatt för skadegörelse.
<b>"Oförsvarligt"</b>
Chefsåklagare Ulf Barck-Holst menar att polismannen haft rätt att göra ett ingripande eftersom han tagit pojken på bar gärning cyklande på den stulna cykeln. Men att han i sin ilska tappat kontrollen och slagit till, ett oförsvarligt beteende, särskilt av en polis. Han menar också att mannen trots pojkens storvuxenhet borde insett hur ung han var, något som polismannen hävdar att han upptäckt först i ett senare skede under ingripandet.
Polismannens advokat menade att åtalet ska ogillas. Detta är en bild av svenskt rättssamhälle, sa han, att polismannen åtalas för sitt ingripande medan tjuv alternativt hälare går fri. Därmed inte sagt att pojken är tjuven, påpekade advokaten.
<b>Hade inget uppsåt</b>
Advokaten menade att polismannen inte haft något uppsåt att slå, att pojkens uppträdande gjort att sinnet brustit och att polismannen "skickat upp handen".
Han ska bara dömas om hans beteende varit "uppenbart oförsvarligt", menade advokaten. Polismannen har efter händelsen i oktober förra året sagt upp sig och arbetar inte längre som polis. Dom meddelas den 5 december.
Så jobbar vi med nyheter