I oktober hade presidiet i samhällsplaneringsnämnden, med Reidar Svedahl (L) som ordförande, uppe Marviken till diskussion då Synthesis Analytics var sena med betalningar till kommunen. Först efter påstötning betalades fakturorna, totalt 35 000 kronor. Förslaget till beslut inför nämnd var att fortsättningsvis begära förskottsbetalning.
Kommunstyrelsens ordförande Lars Stjernkvists beslut att tillsvidare avbryta allt samarbete med företaget innebär att ärendet och detaljplaneprocessen pausats.
– Det är klart att han ska få ett svar, där vi redovisar motiven för beslutet, säger Lars Stjernkvist med adress Niclas Adler.
Det som framkommit i media om Adlers affärer är tillräckligt graverande för att man i kommunen ska höja på ögonbrynen, och det känner Adler naturligtvis till, säger Stjernkvist.
Expressen skrev i februari i år att Adlers karriär kantas av övertrasserade budgetar. Expressen granskade också Adlers Kina-affärer.
– Jag fick rådet att ta ett skyndsamt beslut, säger Stjernkvist som säger att efter den muntliga rapporten kommer kommunstyrelsen att få ta ställning den 16 november.
Stjernkvist vill inte gå in på vilken myndighet som fått hemligstämplat material, men då Folkbladet begärt ut sekretessgrund och mottagande myndighet visar det sig att sekretessgrunden är rikets säkerhet, försvarssekretess, och att den myndighet som fått materialet är säkerhetspolisen.
Enligt Reidar Svedahl har Adler varit sen med att betala till kommunen och företag på Vikbolandet, men att han i dagsläget inte har någon skuld till kommunen eller kronofogdemyndigheten.
Det har florerat mycket rykten, säger Svedahl, som påpekar att Marviken såldes av statligt ägda Vattenfall och att säkerhetsfrågan rimligen prövats då.
– Lars Stjernkvist och jag har läst samma underlag och vi har landat i olika slutsatser, när det gäller själva beslutet att avbryta förhandlingarna. Vi i presidiet använder snarare ordet pausa, Lasse pratar om att avsluta tillsvidare. Vi har landat lite olika. Den kommunala risken är helt borta, då återstår det andra skäl att avbryta en planprocess. Dessa andra skäl ser Lasse – men inte jag, säger Reidar Svedahl som inte ser något lagligt stöd för att avbryta.
– Om det kommer fram något som är jätteallvarligt är jag den första att ändra mig, tillägger han.