I Mariannes fall kunde den missade tumören ha haft dödlig utgång om den vore elakartad. Inspektionen för vård- och omsorg (IVO) har fastställt att behandlingen på vårdcentralen varit rimlig i vissa fall när det kommer till Marianne, men bristfällig i andra. Bland annat anses inte att läkaren gjort en korrekt uppföljning av den migrändagbok som Marianne Iso Pietilä ombads skriva.
IVO kritiserar också vårdcentralen för att ha agerat för långsamt när Mariannes tillstånd försämrades.
I en skrivelse till inspektionen påtalar vårdcentralens ledning att man anser att den behandlande läkaren haft ett visst riskbeteende.
Man skriver bland annat att "NN har enligt vår mening uppträtt på ett sätt som går emot läkaretik och praxis vid
handläggning av, som vi känner till, två patientärenden".
Man påtalar också att läkaren tycks ha varit medveten om att denne gjort bristfälliga bedömningar och att hen bland annat bokat in en röntgentid en månad efter att patienten redan var opererad.
I svaret står också att läsa att vårcentralen är kritisk till ett annat fall hanterat av samma läkare. Där ska personen ha dröjt flera månader med att lämna provsvar.
Läkaren har i sin tur menat att felen beror på tidsbrist, hög belastning och för lite handledning. Den åsikten delas inte av vårdcentralen.
"Vi delar inte NN verklighetsuppfattning", skriver man.
Folkbladet har försökt nå ansvariga för vårdcentralen utan framgång.