Livvaktsföretag utan vapen
NORRKÖPINGBevakningsföretaget Duosec i Norrköping kan tvingas lägga ner sin livvaktsverksamhet, efter att rikspolisstyrelsen överklagat till kammarrätten företagets auktorisation och vapenlicens för livvaktsverksamheten.- Det vore ett hårt slag för företaget om vi blir fällda i kammarrätten och vi skulle då tvingas säga upp 10-12 anställda, säger VD Göran Andersson som är mycket kritisk till rikspolisstyrelsens agerande.
"Rikspolisstyrelsens slutsats att det kan bli 'vilda västern' på stan om fler bevakningsföretag får vapenlicens, är fullständigt överdriven", menar Göran Andersson, VD för bevakningsföretaget Duosec i Norrköping. FOTO: ANITA KJELLBERG
Foto: Fotograf saknas!
<B>? Men Lars Tonneman från rikspolisstyrelsen menade i Radio Jönköping att det här kan innebära att "100 bevakningsföretag av vilda västern-karaktär med hög ballfaktor, kommer att springa omkring på stan med skjutvapen"?</B>
- Den slutsatsen är fullständigt överdriven, menar Göran Andersson. Varje ansökan om livvaktsverksamhet, ska självfallet prövas utifrån formella och sakliga grunder och där rikspolisstyrelsen och länsstyrelsen säkert kommer att fullgöra sina uppgifter.
- När det gäller vår ansökan har den bifallits av länsstyrelsen och därefter har länsrätten fastställt beslutet.
- Jag kan berätta att länsstyrelsen gjort tillsyn hos oss vid två tillfällen och vi har i vår tur varit på länsstyrelsen där man granskat vår verksamhet och organisation i detalj.
- Vi har faktiskt också, säger Göran Andersson, hemställt hos rikspolisstyrelsen att de komer och besöker oss eller vi till dom, men de har avböjt vårt förslag och därigenom, tycker jag, medvetet avstått från att skaffa sig material i ärendet.
- Därför anser vi att rikspolisstyrelsens agerande i detta avseende är både förvånande och olämpligt.
- Och i detta läge, har de alltså överklagat länsrättens beslut till kammarrätten...
<B>? Ni har haft vapenlicens sedan september i fjol. Har ni använt er av möjligheten att bära vapen i samband med livvaktsuppdrag?</B>
- Nej, inte vid något tillfälle hittills har vi tagit med eller givetvis då inte heller använt tjänstevapen, eftersom hotbilden inte krävt detta.
<B>? Hur tror du det går i kammarrätten?</B>
- Vi är övertygade om att kammarrätten kommer att behandla ärendet enbart på formella och sakliga grunder och därmed ser vi med tillförsikt fram mot deras beslut.
Så här säger chefsjurist Bo Hultström på länsstyrelsen:
- Duosec anser vi vara ett seriöst arbetande företag med god struktur och lämplighet för sina uppdrag och dessutom med kompetent personal.
- Därför har vi ansett oss kunna säga ja till deras ansökan om bevakning av enskilda personer och dess säkerhet.
- Vad jag förstår har rikspolisstyrelsen dock avstyrkt deras ansökan med motiveringen att företaget inte är tillräckligt stort, något som vi dock anser och nu får kammarrätten avgöra frågan, säger Bo Hultström.
<b>"08-fasoner"</b>
Även landshövding Björn Eriksson vill kommentera det här fallet:
- Jag tycker rikspolisstyrelsen ska lämna det här företaget Duosec i fred och vara glad att det finns även småföretag som så väl behövs i den här branschen.
- Det är typiskt "08-fasoner" att man påstår att företaget är för litet och inte klarar sina uppdrag. Man klarar visst de uppdrag som är aktuella i storlek, med tanke på deras verksamhet!
- Och när det gäller vapenfrågan är det ingen huvudfråga, utan de har ett vapen, som de dessutom måste ha polistillstånd för att få använda. Så jag hoppas och tror att Duosec vinner processen i kammarrätten!
När fallet kommer upp där är inte fastställt än.
Så jobbar vi med nyheter