29-åring krävde först sin kollega på två månadslöner i ett försök till utpressning. När han inte fick som han ville tog han med sig en motorsåg för att skrämma upp kollegan, men då gick han till fel hus. Nu döms 29-åringen till tre år och åtta månaders fängelse. Han döms för rån, försök till utpressning, grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Han döms också till skadestånd på drygt 60 000 kronor.
I domen skriver Norrköpings tingsrätt att det är styrkt att 29-åringen avtvingat värdesaker av den granne som öppnade dörren när 29-åringen försökte såga sig in till denne med motorsågen. Att det inte bedöms som grovt rån motiveras av rätten med att det inte var av en "sådan farlig art eller har utförts med sådan synnerlig råhet att det vid en sammantagen bedömning ska betraktas som grovt med ett straffminimum på fem år."
I åtalet fanns en punkt om särskilt ansvar för skadegörelse (ytterdörren) och hemfridsbrott, grovt brott. Där anser rätten att dessa gärningar ingått som ett led att utföra rånet. "Dessa gärningar har också begåtts, men han ska inte dömas särskilt eftersom dessa konsumeras av rånet", skriver tingsrätten i domen.
När det gäller den fällande domen för försök till utpressning av sin förra arbetskamrat skriver rätten att vittnesmålen från den utpressningsutsatte mannen har varit klara och tydliga. 29-åringen hade försökt pressa mannen på pengar eftersom denna påstods ha sett till att 29-åringen inte fick fortsätta sitt jobb efter provanställning.
När det gäller de övriga brotten om grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott finner rätten att det är styrkt att 29-åringen är skyldig till det han anklagats för. Han har dessutom erkänt sig skyldig till samtliga brott han fällts för. På en punkt nekade han till brott. Det gällde ett åtal av ringa narkotikabrott. 29-åringen har sagt att han saknade kännedom om narkotika som hittades i ett fordon han framförde. Rätten har funnit hans förklaring som rimlig.
Rätten har beslutat att 29-åringen ska fortsätta att vara häktad tills domen vunnit laga kraft. Man anser att det finns risk att han fortsätter med brottslig verksamhet om hans är fri tills straffet avtjänas. Domen kan överklagas.