Nu har kvinnan, som är i 35-årsåldern, åtalats genom Ekobrottsmyndigheten i Linköping. Misstanken gäller två fall av grovt bedrägeri.
– Hon har lämnat oriktiga uppgifter i samband med låneansökan, säger åklagare Marianne Staaf som ligger bakom utredningen.
Det finns många frågetecken att reda ut kring kvinnans svindlande affärer.
I februari 2019 lånade hon 3 952 500 kronor för att köpa en villa i en av Norrköpings dyraste områden. Sommaren 2020 beviljades ännu ett lån, den här gången på 5 950 000 kronor. Plötsligt stod hon som ensam ägare till två villor i samma område med ett sammanlagt värde om cirka tio miljoner kronor.
År 2019 deklarerade hon för 226 988 kronor och året därpå 252 768 kronor. Inkomsterna kom från arbetsgivaren samt från Försäkringskassan då hon stundtals var hemma för att ta hand om sina barn. Kvinnan är utbildad ekonom och har själv arbetat på bank.
Men hur kunde en föräldraledig kvinna få låna tio miljoner av Nordea?
I åtalet inför rättegången som startar den 30 januari nästa år, pekar åklagaren på två saker:
Dels ett falskt arbetsintyg och lönespecifikationer från ett företag i Linköping. I dessa papper, som låg till grund för de stora lånen, uppges att kvinnan är vd och tjänar 98 000 kronor i månaden.
Vilket är rena bluffen. Enligt företaget har kvinnan aldrig varit anställd.
En annan för banken försvårande fråga är hur den aktuelle handläggaren kunde bevilja så stora lån till en person med i sammanhanget modesta inkomster. Två gånger dessutom.
En jurist från Nordea, som hörts av polisens utredare, kan inte förklara hur det hela gått till. Handläggaren jobbar förövrigt inte kvar på banken.
"Men lånen skulle aldrig ha beviljats, slår bankjuristen fast. Man kan inte ha två sådana här bolån. Vi har kommit fram till att det var felaktig handläggning av dessa lån".
Juristen påstår att banken hittills inte lidit någon ekonomisk skada. Saken skulle emellertid förändras om kvinnan plötsligt inte kan betala tillbaka sina lån och om värdet på husen sjunker.
"Risken är stor att hon inte kan betala tillbaka. Men vi har inte lidit ekonomisk skada som det ser ut just nu. Hon har bara lånen kvar men inga konton. Hon blev uppsagd från banken. Uppsägningen grundar sig på oriktiga uppgifter i samband med lånen".
Handläggarens agerande har inte lett till några rättsliga åtgärder från Ekobrottsmyndighetens sida.
– Jag har inga åsikter om bankens agerande i det här. Mitt fokus ligger på den åtalade kvinnan, säger Marianne Staaf.
Det framgår i åtalet att kvinnan betalat sina månatliga räkningar för bolånen till banken och hon förnekar brott. Hon har inte själv bott i husen, men hyrt ut dessa och på så sätt kunnat dryga ut sina inkomster. Det falska vd-intyget från Linköpingsföretaget säger hon sig inte veta någonting om och hon känner inte igen sin namnteckning på arbetsintyget.
Hon har också svårt att förklara de många insättningar, inte sällan av stora belopp, som kommit in på hennes konto.
Kvinnan säger i förhör att mycket står på spel med barnen, jobbet med mera om hon skulle fällas för brott.
"Jag har alltid har gjort rätt för mig", understryker hon.
Det misstänkta bedrägeriet avslöjades 2021 då kvinnan ansökte om ett tredje lån. Då hanterades ansökan av en ny handläggare som efter kontakt med Linköpingsföretaget först avvisade låneansökan och därefter larmade ledningen för banken.