Som vi tidigare berättat har IVO, Inspektionen för vård och omsorg, gått ut med en uppmaning till de som tagit bort hudförändringar på kliniken att uppsöka vårdcentral. Orsaken är att kliniken inte skickat vidare hudprover för analys, och en person ska enligt IVO ha drabbats av detta då hudförändringarna visade sig vara elakartade. Ägaren till kliniken nekar dock till att ha gjort något ingrepp i det aktuella fallet, utöver att stoppa en blödning i huden.
Detta är dock inte det enda som IVO slår ner på i sitt beslut om att förbjuda kliniken att utföra vissa behandlingar. Tillsynsmyndigheten ser också brister i hanteringen av remisser och journaler, det finns ingen ansvarig verksamhetschef och inget systematiskt patientsäkerhetsarbete. "Sammantaget är dessa missförhållanden enligt IVO:s mening av allvarlig karaktär och utgör påtaglig fara för patienters liv, hälsa och personliga säkerhet i övrigt", står det i beslutet.
Sen den 1 juli är det lag på att bara den som har legitimation som läkare, tandläkare eller sjuksköterska ska få utföra behandlingar som botox, fillers, läppförstoring och skinbooster och det är dessa behandlingar som kliniken förbjuds utföra, utöver att ta bort hudförändringar.
Kliniken har erbjudit konsultation/behandling av en läkare en gång i månaden, men när IVO granskat verksamheten framkommer olika versioner kring hur ofta läkaren är där och vems utrustning som används. Läkaren uppger också att det inte finns ett system för att skicka remisser.
Vad gäller fallet där en man som besökt kliniken drabbats av malignt melanom ser IVO stora brister i undersökning, bedömning och handläggning. Läkaren har inte rätt kompetens för att utföra den typen av undersökning och att patienten sen lämnades med uppmaningen att söka vård anses inte tillräckligt. IVO menar att läkaren skulle kontaktat hudkliniken på Vrinnevi eller skrivit en remiss för hand.
Vad gäller hanteringen av journaler har det lämnats motstridiga uppgifter. Ägaren har senare uppgett att datorn med journalerna har kraschat och ingen har kunnat återställa materialet. IVO konstaterar att de inte uppfyllt kravet om att säkerhetskopiera och förvara journalerna på ett säkert sätt.