Kraftig kritik mot avgift för ambulans
Försöket att ta betalt för ambulanstransporter som inte klassas som akuta är ett misslyckande. Det blev inte färre "onödiga" ambulanstransporter. Däremot många patienter som känner sig kränkta. - Politikerna ville komma åt okynnesåkandet, men vi har inte kunnat se att det finns något sådant, säger Anita Mohall, medicinskt ansvarig läkare för ambulanstransporterna.
Ambulanstransporterna har inte blivit färre sedan politikerna införde avgifter för "okynnesåkande". Foto: Niclas Sandberg/arkiv
Foto: Sandberg Niclas
Anita Mohall är kritisk till systemet.- Jag vet inte hur politikerna tänkte när de valde ut vissa kategorier som ska betala. De som ringer är i regel rädda och osäkra på vad de råkat ut för. Sedan visar det sig kanske när de kommer in att det var ofarligt och att det inte hade behövts ambulans, men patienten är ju ingen läkare och kan inte bedöma detta.Eftersom det är graden av hur bråttom det är som avgör, uppstår också andra motsägelsefulla situationer. Om en patient är riktigt illa däran, ett blåljusfall, men sedan får en första behandling i ambulansen blir det inte lika bråttom längre. Då klassas färden som prio 3 och patienten får betala trots att det fanns fog för att ringa efter ambulans. Gråzoner
Anita Mohall pekar också på de gråzoner som kan uppstå mellan prio 2 och 3. Det kan hänga på person vilken prio det blir.- Det handlar ju inte om en vetenskap utan om bedömningar som görs av människor, säger hon.Hon tycker att det vore enklare och tydligare för patienterna om man antingen tog betalt av alla, som man gör i Sörmlands landsting, eller av ingen, som man gjorde förut.I början av året hände det att landstingets tjänstemän skrev av avgifter för patienter som klagade. Men sedan landstingsjuristerna fått ögonen på det och upplyst om att alla måste behandlas lika enligt kommunallagen, har det blivit betydligt svårare att slippa ifrån.