Ănda sen 70-talet har vĂ€gföreningarna krĂ€vt att kommunen ska bli huvudman för gatorna pĂ„ de större orterna utanför staden, medan kommunen har satt sig emot det. Men nu finns en öppning för att vĂ€gföreningarna ska fĂ„ sin vilja fram.
â Under vĂ„ren har vi haft en arbetsgrupp med politiker frĂ„n olika partier som har trĂ€ffats en gĂ„ng i mĂ„naden. Vi har gĂ„tt igenom historien och försökt att hitta en vĂ€g framĂ„t, sĂ€ger Sophia Jarl (M), kommunalrĂ„d, och tackar för gott samarbete.
Ylva Persson, projektledare pÄ samhÀllsbyggnadskontoret, har under samma tid arbetat fram en 66-sidig rapport som nu har presenterats för kommunstyrelsen. Förslaget, som kommunstyrelsen ska fatta beslut om nÀsta vecka, gÄr ut pÄ att kommunen om en vÀgförening vill ska ta över drift och ansvar för gator, grönytor, gÄng- och cykelvÀgar och dagvattenhantering i omrÄdet. Men processen Àr lÄng och snÄrig. Och det kommer att kosta. Totalt rÀknar kommunen med att det kommer att kosta 5,8-6,2 miljoner kronor per Är om arbetet skulle ta 20 Är. Vad det skulle kosta vÀgföreningarna Àr omöjligt att fÄ ett svar pÄ, det beror pÄ hur standarden pÄ vÀgar och anlÀggningar ser ut.
â Det Ă€r lĂ„gt stĂ€llda krav jĂ€mfört med Norsholmsfallet (som övertogs av kommunen i ett pilotprojekt 2014, reds anm.). Det Ă€r en lĂ€gre standard som krĂ€vs av vĂ€gföreningarna nu, vilket kan leda till högre kostnader för kommunen pĂ„ sikt, sĂ€ger Ylva Persson.
Enligt förslaget ska kommunen stÄ för kostnaderna för detaljplanearbetet bland annat, medan vÀgföreningen ska bekosta att vÀgarna uppnÄr standardkraven.
â Har de skött sina anlĂ€ggningar sĂ„ kommer det att kosta mindre, sĂ€ger Ylva Persson.
Ăr kostnaden rimlig för vĂ€gföreningarna?
â Det Ă€r ju upp till varje vĂ€gförening, om det Ă€r medlemmarnas vilja. Det hĂ€r handlar om att kommunen fattar beslut om ett möjliggörande av ett övertagande och att vi gör ramarna för det sĂ„ tydligt som möjligt, sĂ„ att de har nĂ„got att stĂ€llning till, sĂ€ger Ylva Persson.
Den exakta kostnaden kommer att tas fram under en utredningsperiod, innan man ingÄr ett avtal om övertagande om vÀgföreningen sÄ vill. Kravet pÄ hantering av dagvatten tros bli det mest kostnadsdrivande för vÀgföreningarna.
Varför mÄste övertagandet ta sÄ lÄng tid?
â Det Ă€r en viktig del i rapporten, och nĂ„got som jag hoppas att vĂ€gföreningarna kommer att ta del av och förstĂ„. Det Ă€r juridiska processer och det handlar inte om nĂ„gon illvilja frĂ„n kommunen att det ska ta lĂ„ng tid. Det finns ett regelverk som mĂ„ste följas. NĂ€r vi jobbat med det hĂ€r har vi försökt hitta hur vi kan göra det hĂ€r pĂ„ smidigast sĂ€tt Ă€ndĂ„, sĂ€ger Ylva Persson.
â Vi ska inte förhala det pĂ„ nĂ„got sĂ€tt men vi mĂ„ste ha en realistisk bild av vad som Ă€r görligt, ocksĂ„ utifrĂ„n ekonomin, sĂ€ger Sophia Jarl.
Med den tuffa ekonomiska situation som kommunen har, varför ska kommunen satsa pÄ det hÀr?
â Det hĂ€r har varit en frĂ„ga sedan 70-talet och nĂ„gonstans sĂ„ tycker vi att Norrköpingsborna förtjĂ€nar att vi kommer vidare i processen. NĂ€r Norrköping har vuxit sĂ„ har Ă€ven de hĂ€r omrĂ„dena vuxit, och dĂ„ mĂ„ste vi frĂ„ga oss sjĂ€lva om vi inte ska Ă€ga den infrastruktur som Ă€r dĂ€r, och ta ansvar för den. Infrastruktur Ă€r lika viktigt som andra kĂ€rnfrĂ„gor i en kommun.
De utvecklingsorter som berörs av beslutet Ă€r SkĂ€rblacka, Kimstad/Norsholm, Ă by/Jursla, SvĂ€rtinge, Krokek samt Ăstra Husby.