– Det är klart att en snabb lagföring är önskvärt i alla fall, säger en av de poliser som utsattes för stenkastningen.
Då för två år sedan stod makthavare och förståsigpåare i kö för att berätta hur viktigt det är att samhället sätter ner foten direkt och klargör att man inte accepterar varken stenkastning mot polisen eller annan blåljuspersonal som finns på plats för att hjälpa. På riksplanet pratade bland andra dåvarande inrikesminister Anders Ygeman om husarrest och jourdomstolar för ungdomar.
Mannen som sommaren 2016 var fyllda 21 år dömdes nyligen för försök till våld mot tjänsteman efter att han kastat sten mot polisen i juli 2016 och en av de polismännen som var med, och som också blev målsägare, låter luttrade när han berättar om sin syn på hur lång tid det tagit att få en dom.
– Jag vet inte om jag har särskilt gott tålamod, men jag vet hur kuggarna i rättssystemet går.
Och det är Polisens utredning som dröjt.
– Jag fick utredningen tolv dagar innan jag lämnade in åtalet, säger kammaråklagare Johan Nilsson vid åklagarkammaren i Norrköping.
Enligt honom är det på alla sätt önskvärt att åtal kan väckas tidigare.
– För alla, för målsägaren och för den misstänkte. Vittnen har händelsen färskare i minnet och det är viktigt för bevisningen, säger Johan Nilsson.
Mannen som nu dömts har även gjort det för brott han begått efter stenkastningen. Brott som kanske kunnat undvikas vid ett snabbt lagförande, till vinst inte bara för den enskilde och brottsoffer utan för samhället i stort.
Men det är inget som varken åklagaren eller polismannen kan säga säkert.
– Nej, det kan man bara spekulera i, men det är generellt bra att lagföra kort tid efter brottet begåtts, säger Johan Nilsson, som känner igen de sena handläggningstiderna, men anser samtidigt att det som tur var inte förekommer så ofta att det går så här lång tid i ett ärende som rör en ung människa.
22-åringen döms på åtta åtalspunkter, bland annat vapenbrott, våldsamt motstånd, rattfylleri, olovlig körning till skyddstillsyn med samhällstjänst i 40 timmar.