Kan bli en dyr nota för kommunen
NORRKÖPINGRestaurang Stadsholmen kräver kommunen på 3, 6 miljoner kronor. Kommunen misstänks ha bortsett från ett avtal med Stadsholmen eftersom andra alternativ för Strömsholmen, så som bostadsbyggande, varit mer lönsamt.
Kommunen lade fram ett förslag att en ny byggnad skulle uppföras, som sedan skulle överlåtas på Stadsholmen. Undersökningar visade att grundmuren skulle behöva förstärkas för att uppföra en byggnad. Och Stadsholmens dåvarande advokat Tomas Bodström krävde en klausul om att kommunen skulle ansvara för grundmuren. Men förslaget gick inte igenom och kommunen sade upp hyresavtalet.
Ett förlikningsavtal som hyresnämnden lade fram i mars 1998 accepterades så småningom av båda parter. Enligt detta skulle kommunen ta fram en detaljplan för Strömsholmen, varefter tomträtt för restaurangen skulle upplåtas. Senast i september skulle kommunen ha varit klar med muren och restaurangbyggnaden skulle stå färdig den 1 februari 2001. De första tio åren skulle avgiften vara kraftigt nedsatt.
<b>Kasinodiskussioner</b>
I en tilläggsöverenskommelse i april 1998 sades att detaljplanen måste godkännas av båda parter. Men Bodström påpekade att kommunen i strid mot överenskommelsen i planarbetet förlagt en allmän plats där restaurangen skulle byggas. Av en kartskiss från diskussionerna i hyresnämnden framgår att den tomtdel som var tänkt till restaurangen skulle byggas på Strömsholmens attraktiva, östra del, där restaurangen skulle få kvällssol. Men kommunen ville göra den östra delen skulle bli allmän park. Stadsholmen blev oroliga att närheten till parken kunde ge problem med utskänkningstillstånd.
Ägarna till Stadsholmen fick sedan idén om ett kasino och diskuterade detta med flera politiker. I avvaktan på riksdagens tagit ställning till kasinoetableringen lade kommunen detaljplanen på is.
<b>Mer lönsamma lösningar</b>
Stadsholmen menar att kommunen inte gjorde något åt planarbetet från början av 1999. En av ägarna ska ha ringt flera gånger till kommunen för att få igång arbetet. Vid ett möte i juli 2000 fick man klart för sig att kommunen börjat diskutera andra lösningar för Strömsholmen, bland annat bostadsbyggande.
I oktober förra året fick man veta att förlikningsöverrenskommelsen inte längre var aktuell eftersom ingen stadsplan antagits. Men Stadsholmens ägare att de var beredda att acceptera det förslag till detaljplan som var framtagits tills att kasinodiskussionerna inleddes.
Sedan dess har förhandlingarna strandat. Och Stadsholmen har fått veta att Norrköpings kommun började diskutera bostäder med JM redan i augusti 1997. I oktober 2000 ansökte JM och HSB Östra Östergötland om marktilldelning på Strömsholmen.
Stadsholmens advokat skriver i stämningsansökan att kommunens handläggning av ärendet gör att de antar att kommunen inte haft avsikten att fullfölja hyresnämndsöverenskommelsen, utan ville slippa kostnaden för grundmuren. Kommunen ska istället ha fortsatt söka efter andra alternativ, som är mer lönsamma.
Stadsholmen menar att kommunen har sagt upp ett hyresavtal som det inte fanns någon anledning att säga upp. Därför kräver företaget kommunen på 3, 6 miljoner kronor i skadestånd. Så mycket uppskattar Stadsholmen att den uteblivna verksamheten kostat företaget.
Så jobbar vi med nyheter